Τελικά ήταν πέναλτι το χέρι του Σισοκό

Εκούσιο ή ακούσιο; Σε φυσική θέση ή όχι; Εξοστρακισμός ή μη; Πριν ακόμη συμπληρωθεί το πρώτο λεπτό στον τελικό του Τσάμπιονς Λιγκ ο Νταμίρ Σκόμινα πήρε την απόφαση που συζητήθηκε όσο καμία αλλή στον αγγλικό εμφύλιο Τότεναμ-Λίβερπουλ.

Όπως συμβαίνει στη συντριπτική πλειονότητα των αμφισβητούμενων φάσεων με χέρι, τα δύο στρατόπεδα εμφάνισαν την ακλόνητη βεβαιότητα ότι το δίκαιο είναι με το μέρος τους. Καθαρότατα πέναλτι οι μεν, ανύπαρκτο οι δε. Το περιθώριο (παρ)ερμηνείας, άλλωστε, ήταν και το βασικό κίνητρο της IFAB για τροποποίηση του κανονισμού από την ερχόμενη περίοδο. Ο νέος νόμος επίσης δεν εγγυάται την αποτροπή παρερμηνειών και αδικιών, αλλά αυτή είναι μια πολεμική από ταινία προσεχώς.

Στο τώρα, και κατ' ακρίβεια στο προχθεσινό παιχνίδι, ο εν ισχύ κανονισμός για το παίξιμο της μπάλας με το χέρι αναφέρει τα ακόλουθα:

Το απλωμένο χέρι του Σισοκό είναι προφανώς μια ανόητη ενέργεια, αλλά εσκεμμένη; Το τρίτο κριτήριο ορίζει πως από μόνη της η θέση του χεριού δεν συνιστά παράβαση, ενώ τα δύο πρώτα συνηγορούν υπέρ και όχι εναντίον του παίκτη της Τότεναμ. Ακόμη κι αν θεωρηθει πως ο Σκόμινα υποψιάστηκε πρόθεση του Σισοκό, δεν όφειλε τουλάχιστον να ρίξει μια ματιά και στο V.A.R., προκειμένου να σιγουρευτεί ότι τόσο η κίνηση του χεριού όσο και η απόσταση τον δικαιώνουν για μια τόσο κομβική απόφαση σ' ένα τόσο σημαντικό παιχνίδι;

Ο Σλοβένος δεν το έπραξε και αυτό ξένισε πολλούς περισσότερο κι από την απόφασή του να καταλογίσει το πέναλτι. Τι είχε κατά νου ο 43χρονος και ήταν τόσο κατηγορηματικός και απόλυτος; Πέρα από την απάντηση που δίνουν οι φίλοι της Τότεναμ ή οι αντιπαθούντες τη Λίβερπουλ, υπάρχει μια καθ' όλα λογική εξήγηση: την οδηγία που ο ίδιος και οι συνάδελφοί του είχαν λάβει από την UEFA στην αρχή τς αγωνιστικής περιόδου 2018/19.

Αυτήν την οδηγία αποκάλυψε ο Ρομπέρτο Ροζέτι, σε συνέντευξή του στους Times τον Ιανουάριο για την επικείμενη χρήση του V.A.R. στις νοκ άουτ φάσεις του Τσάμπιονς Λιγκ. Ιδού όσα είχε πει τότε ο επικεφαλής διαιτησίας της UEFA: «Η μεγάλη πρόκληση είναι η θέση του χεριού. Όταν το χέρι είναι πλήρως εκτός σώματος πάνω από τον ώμο, πρέπει να τιμωρείται. Αν ο αμυντικός μεγαλώνει το σώμα του, προκειμένου να σταματήσει την μπάλα, δεν είναι δίκαιο. Είναι διαφορετικό, αν ο αμυντικός διεκδικεί ή παίζει την μπάλα και αυτή εξοστρακίζεται. Αν όμως αποσκοπεί να σταματήσει μια σέντρα ή ένα σουτ και επιχειρεί να απλώσει το σώμα του, τότε είναι χέρι. Στην αρχή της σεζόν είπαμε από την αρχή της σεζόν: όταν το χέρι είναι εκτός σώματος, πάνω από τον ώμο, πρέπει πάντα να τιμωρείται».

Σωστός συνεπώς ο Σκόμινα; Και αν ναι, αν δηλαδή ορθώς ακολούθησε τη ρητή οδηγία, τότε ποιο το νόημα και ποια η αξία του καταγεγραμμένου κανονισμού; Οι IFAB, FIFA και UEFA είδαν και απόειδαν με τις προσπάθειες επεξήγησης κι αποσαφήνισης των γκρίζων ζωνών του κανονισμού και αποφάσισαν να τον αλλάξουν. Μέχρι όμως την ημερομηνία ενεργοποίησης του νέου κανονισμού, δεν ισχύει ο παλιός;

Από την άλλη, θα ήταν σωστό για τον διαιτητή του τελικού να αψηφήσει τη σαφή οδηγία που δόθηκε στον ίδιο και στους ομολόγους του από την αρχή της σεζόν; Και, ακόμη περισσότερο, θα ήταν δίκαιο να κρίνει τη φάση διαφορετικά απ' ό,τι συνέβη με το απλωμένο χέρι (έστω και σε άλμα με την πλάτη γυρισμένη) του Κιμπεμπέ στην αναμέτρηση Παρί-Μάντσεστερ Γ.;

Γίνεται συνεπώς αντιληπτό ότι και οι δύο απόψεις έχουν λογικά και βάσιμα επιχειρήματα. Αυτό σημαίνει προφανώς ότι ο κανονισμός πάσχει (εξ ου και άλλαξε) και πως η απολυτότητα θα έπρεπε να απουσιάζει και από τους μεν και από τους δε. Θα το αποδείξει, δυστυχώς, και ο καινούργιος κανονισμός για το παίξιμο της μπάλας με το χέρι...

H ιστοσελίδα μας, omada.com.cy, σας δίνει πάσα για να δώσετε τη δική σας άποψη εάν ήταν πέναλτι ή όχι:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Η G2000 του κυπριακού ποδοσφαίρου
• «Μόνο εγώ και η Νέα Σαλαμίνα ξέρουμε την αλήθεια»
• «Στα μάτια της Νοέλια θα με κοιτάς, στο χαμόγελο της Τριάνα θα χαμογελάς μαζί μου»