Άνοιξε μέτωπο με την ΚΟΠ ο ΑΠΟΕΛ-Συγκρίνει την απόφαση για κόκκινη σε Ντράζιτς με φάση της Ομόνοιας
13:03 - 25 Σεπτεμβρίου 2024
Έντονη είναι η αντίδραση του ΑΠΟΕΛ, στην ανακοίνωση της ΚΟΠ, για την ανάλυση φάσεων της τέταρτης αγωνιστικής, όπου αναφέρεται πως έπρεπε να αποβληθεί ο επιθετικός των γαλαζοκιτρίνων Στέφαν Ντράζιτς.
Σε ανάρτησή τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης οι γαλαζοκίτρινοι συγκρίνουν τη φάση του Ντράζιτς με την φάση του κτυπήματος του ποδοσφαιριστή της Ομόνοιας Βέλικο Σίμιτς, για την οποία η ΚΟΠ αναφέρει ότι έπρεπε να δοθεί κίτρινη κάρτα.
Όπως αναφέρουν, «συγκρίνουμε δυο φάσεις της ίδιας αγωνιστικής, ασχέτως ομάδων και χρωμάτων. Προσπαθώντας να αντιληφθούμε αν η προσπάθεια της επιτροπής διαιτησίας με την ανάλυση των φάσεων έχει ως στόχο να επιμορφώσει ή να δημιουργεί επιπλέον ερωτηματικά. Τα συμπεράσματα δικά σας».
Η ανάλυση της ΚΟΠ
Για την 4η αγωνιστική της Cyprus League by Stoiximan, η Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ έχει επιλέξει τις πιο κάτω φάσεις για επεξήγηση για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλου του VAR.
ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΟΜΟΝΟΙΑ 31ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα
VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR) για πιθανή κόκκινη κάρτα
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα
Επεξήγηση: Ο Διαιτητής παραχώρησε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή. Λόγω του ότι ήταν ένα σοβαρό ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, στο οποίο ο ποδοσφαιριστής έθεσε σε κίνδυνο την σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου του, κάνοντας παράβαση με τις τάπες στον αστράγαλο του αντιπάλου, ο VAR σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Σωστά τιμωρήθηκε με κόκκινη κάρτα ο ποδοσφαιριστής, μετά από την επανεξέταση της φάσης.
ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΟΜΟΝΟΙΑ 13ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή
Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής υποπίπτει σε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Δεν είδε τον αντίπαλό του ο οποίος ήρθε πίσω από την πλάτη του και στην προσπάθεια του να παίξει την μπάλα υπέπεσε σε παράβαση. Ο Διαιτητής καταλόγισε την παράβαση αλλά θα έπρεπε να παρατηρήσει τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα. Επειδή ήταν ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα το οποίο τιμωρείται με κίτρινη κάρτα, ο VAR δεν μπορούσε να παρέμβει.
ΑΠΟΕΛ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 13ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Κατακυρώθηκε τέρμα
VAR: Ενημέρωσε τον Διαιτητή να ακυρώσει το τέρμα που σημειώθηκε με το χέρι – αντικειμενική απόφαση (Factual decision)
Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα
Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής ακούμπησε την μπάλα με το χέρι και αυτή κατέληξε στο τέρμα. Ο VAR έλεγξε το περιστατικό και σωστά πρότεινε στον διαιτητή να ακυρώσει το τέρμα και να επαναρχίσει το παιχνίδι με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.
ΑΠΟΕΛ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 80ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή
Επεξήγηση: Σε μια διεκδίκηση της μπάλας μεταξύ ενός επιθετικού ποδοσφαιριστή και του τερματοφύλακα, ο επιθετικός χρησιμοποίησε τις τάπες, χτυπώντας τον τερματοφύλακα στο κεφάλι. Λαμβάνοντας υπόψη το σημείο επαφής και την ένταση του μαρκαρίσματος, ο επιθετικός θα έπρεπε να είχε αποβληθεί.
ΑΕΛ – ΠΑΦΟΣ 25ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή
Επεξήγηση: Πολύ σωστή απόφαση από τον Διαιτητή και τον VAR. Μετά από σέντρα στην επανορθωτική περιοχή, η μπάλα χτύπησε σε χέρι αμυντικού ποδοσφαιριστή, το οποίο ήταν κοντά στο σώμα, χωρίς να υπάρχει παράβαση. Ο Διαιτητής άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί και ο VAR σωστά επιβεβαίωσε αυτή του την απόφαση.
ΑΕΛ - ΠΑΦΟΣ 59ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή
Επεξήγηση: Μετά από σέντρα στην επανορθωτική περιοχή, δύο ποδοσφαιριστές, ένας από κάθε ομάδα, διεκδίκησαν την μπάλα. Ο επιθετικός ήταν μπροστά από τον αμυντικό και η όποια επαφή υπήρξε μεταξύ τους ήταν κανονική. Ο αμυντικός δεν έκανε κάποια παράνομη ενέργεια που θα έπρεπε να τιμωρηθεί.
ΑΕΚ - ΕΘΝΙΚΟΣ 60ο λεπτό
Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή
Επεξήγηση: Μετά από μία γρήγορη αντεπίθεση, αμυντικός ποδοσφαιριστής διεκδίκησε την μπάλα με τον αντίπαλό του και έδιωξε καθαρά την μπάλα μπροστά από τον επιθετικό. Σωστή η απόφαση του διαιτητή να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί, καθώς επίσης και του VAR που επιβεβαίωσε την απόφασή του.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
