Ούτε καν ένα σουβλάκι

Το πρώτο και κολοσσιαίο λάθος του Τιμούρ Κετσπάγια στην περίπτωση της ΑΕΚ ήταν η συμφωνία του ν’ αναλάβει την τεχνική της ηγεσία. Οι συνθήκες, υπό τις οποίες επελέγη και κλήθηκε να εργαστεί, ήταν πανομοιότυπες μ’ εκείνες της πρόσληψής του από τον Ολυμπιακό Πειραιώς και -προς επιβεβαίωση της ρήσης του Άινσταϊν- τόσο η πορεία όσο και το τέλος του στους «κιτρινόμαυρους» ήταν το ίδιο με το αντίστοιχο στους «ερυθρόλευκους». Το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού…
Από ‘κει και πέρα, για την πρόσφατη ατάκα του περί κατά παραγγελία δημοσιογραφίας (με αντίτιμο ένα σουβλάκι) υπήρξε καθολική παραδοχή -απ’ όσους, θιγμένους ή μη, απάντησαν στις αιτιάσεις του- πως αποτελεί πραγματικότητα για μερίδα του ελληνικού Τύπου.
Ο Κετσπάγια όμως δεν είχε άδικο ούτε στο παράπονο-κατηγορώ του προς τους (όψιμους ή μη) επικριτές του. Διαβάστε για παράδειγμα τρία κείμενα του ίδιου αρθογράφου με ημερομηνία 07/06/2016, 01/08/2016 και 14/01/2017.
Η ΑΕΚ του Μελισσανίδη που δεν έχει πλάνο και επιλέγει προπονητή, όχι με βάση τις ποδοσφαιρικές του ιδέες, αλλά επειδή είναι του χεριού της, δικό της παιδί και θα ξέρει πως του κάνει και χάρη που τον πήρε (πρώτο κείμενο) μετατρέπεται δύο μήνες αργότερα σε ΑΕΚ που ήξερε ακριβώς τι ζητούσε, όταν προσελάμβανε τον Κετσπάγια. Έναν Κετσπάγια που δεν ζήτησε τρελές μεταγραφές, αλλά ακόμη και τις απαραίτητες είδε να καθυστερούν (δεύτερο κείμενο).
Αυτός ο Κετσπάγια κατηγορείται σήμερα ότι δεν δούλευε στην τακτική (σε αντίθεση με τον διάδοχό του), ότι επενδύει στο νταραβέρι και στις προσωπικές σχέσεις και όχι στη μάθηση και στην προπόνηση, ότι είναι ένας ανίδεος που περνιέται για παντογνώστης, ένας ανεύθυνος που τα ρίχνει στους άλλους και ένας αγνώμων που νομίζει ότι του χρωστούν κιόλας. Και ότι τα χρήματα είναι μεν αναγκαία για την αλλαγή επιπέδου, αλλά άλλοι προπονητές χωρίς μεγάλα μπάτζετ και συγκλονιστικά ρόστερ φέρνουν αποτελέσματα» (τρίτο κείμενο).
Πρώτη επισήμανση: Αποτελέσματα φυσικά έφερε και ο Κετσπάγια στη σύντομη θητεία του στην ΑΕΚ. Η εικόνα της ομάδας και η κατάσταση στα αποδυτήρια του χρεώθηκαν. Ο διάδοχός του, αντιθέτως, παραμένει στο πόστο του, μολονότι -παρά την ειδίκευσή του στην τακτική- ούτε επιθετικό ποδόσφαιρο έχει παρουσιάσει και την ομάδα από το -2 (επί Κετσπάγια) στο -16 από την κορυφή έχει φέρει…
Δεύτερη επισήμανση: Ο Κετσπάγια έφερνε αποτελέσματα, μολονότι είχε μια διοίκηση που τον αντιμετώπιζε ως βολική λύση ανάγκης, δεν ενίσχυσε το ρόστερ ούτε έγκαιρα ούτε στον πρέποντα βαθμό και δεν τον στήριξε στα δύσκολα. Ισχύουν αυτά και για τους άλλους εν Ελλάδι τεχνικούς που δίχως μεγάλο μπάτζετ φέρνουν αποτελέσματα;
Τρίτη επισήμανση: Ο Κετσπάγια έκανε λάθος στην ατάκα του. Το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι πως κάποιοι αρθρογραφούν για ένα σουβλάκι. Το πρόβλημα είναι ότι η αξία των γραφομένων τους είναι μικρότερη κι απ’ το χαρτί, στο οποίο τυλίγεται του σουβλάκι…
 
ΥΓ: Προπονητές που έριξαν την ευθύνη για την πορεία και την απόλυσή τους στην πολεμική που δέχθηκαν από τα Μ.Μ.Ε. υπάρχουν πολλοί -ανά την υφήλιο. Μόνον στον Τιμούρ Κετσπάγια έγινε σύσταση πως, για να έχει όλο το δίκαιο με το μέρος του, έπρεπε αμέσως μετά την απόλυσή του από την ΑΕΚ να συγκαλέσει συνέντευξη Τύπου και να δείξει/κατονομάσει όσους έβαλλαν εναντίον του. Τέτοια γραφικότητα μόνον στην Ελλάδα και στην Κύπρο…