Οδυσσέας προς Λήδα: Επέστρεψε τα χρήματα που παρανόμως ωφελήθηκες
10:40 - 17 Μαΐου 2018
Αντέκρουσε τα πυρά και σήκωσε το γάντι που έριξε η Λήδα Κουρζουμπά ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης. Ο Γενικός Ελεγκτής σε ανακοίνωση που εξέδωσε σημειώνει πως μετά τη χθεσινή επιστολή της υπηρεσίας του, η Επίτροπος αποφάσισε να θολώσει τα νερά και να εκδώσει ανακοίνωση κατηγορώντας τον Γενικό Ελεγκτή δήθεν για εμπάθεια εναντίον της.
Μεταξύ άλλων στην ανακοίνωση της η Ελεγκτική Υπηρεσία καλεί την Επίτροπο Νομοθεσίας, «αντί να επιτίθεται σε αυτούς που καθηκόντως διενεργούν ελέγχους στην Υπηρεσία της, να επιστρέψει στα δημόσια ταμεία τα χρήματα που παρανόμως ωφελήθηκε».
Διαβάστε εδώ την χθεσινή ανακοίνωση της Ληδας Κουρσουμπά
Υπενθυμίζεται πως μετά από έλεγχο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας διαπιστώθηκε ότι η Λήδα Κουρσουμπά:
Υπενθυμίζεται πως μετά από έλεγχο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας διαπιστώθηκε ότι η Λήδα Κουρσουμπά:
(α) από το 2002, πέραν της σύνταξης για τη θέση Εισαγγελέα που κατείχε προηγουμένως, λαμβάνει μισθό ύψους €8.300 μηνιαίως, με δικαίωμα όταν λήξει η θητεία της να λάβει και δεύτερη σύνταξη,
(β) μέχρι το 2014 το συμβόλαιο της καταχρηστικά προνοούσε ιδιωτική χρήση του υπηρεσιακού αυτοκινήτου και οδηγό, ωφελήματα που παράνομα συνέχισε να λαμβάνει και όταν αυτά τερματίστηκαν το 2014 και
(γ) υπέβαλε εισηγήσεις στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για προνομιακή ανάθεση συμβάσεων ύψους €450.000 σε 2 χρόνια σε πρώην συνεργάτη της (οι σχέσεις των δύο εξετάζονται περαιτέρω από την Υπηρεσία μας μετά από πολύ πρόσφατες πληροφορίες), και όταν η εισήγηση της έγινε αποδεκτή και υλοποιήθηκε, αποποιήθηκε των ευθυνών της ισχυριζόμενη ότι ενεργούσε σύμφωνα με οδηγίες του Υπουργικού Συμβουλίου, παραταύτα, πιστεύει ότι μπορεί να αναφωνεί «ντροπή» προς τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας που ανέδειξε την κακοδιαχείριση στο Γραφείο της και να αρνείται τον έλεγχο γιατί δήθεν «έχει προσφέρει στον δημόσιο τομέα τα τελευταία 40 χρόνια, υπό διάφορες ιδιότητες».
Αυτούσια η ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας:
Λίγες ώρες μετά που η Υπηρεσία μας διαβίβασε χθες στην Επίτροπο Νομοθεσίας επιστολή αναφορικά με την εκ μέρους της παράνομη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος για ιδιωτικούς σκοπούς, την παράνομη χρήση κλητήρα ως οδηγού με συνεπακόλουθη παραχώρηση σε αυτόν μηνιαίου επιδόματος που επιβαρύνει τον Κρατικό Προϋπολογισμό, και τη μη τήρηση του εκ του νόμου προβλεπόμενου μητρώου κίνησης του οχήματος ώστε να μπορεί να ασκείται ο νενομισμένος έλεγχος, η Επίτροπος αποφάσισε να θολώσει τα νερά και να εκδώσει ανακοίνωση κατηγορώντας τον Γενικό Ελεγκτή δήθεν για εμπάθεια εναντίον της.
Η επιστολή μας στάλθηκε στην Επίτροπο αφού πρώτα συλλέγησαν τα αναγκαία στοιχεία και ζητήθηκαν πληροφορίες από λειτουργούς του Γραφείου της, από το Λογιστή του Γενικού Λογιστηρίου που είναι τοποθετημένος στο Γραφείο της και από το Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών, όπως προβλέπει η ορθή ελεγκτική διαδικασία σε περιπτώσεις που το ελεγχόμενο πρόσωπο είναι δυνατό να επηρεάσει, εκ της θέσης του, τη συλλογή στοιχείων και πληροφοριών.
Αναμένουμε από την Επίτροπο Νομοθεσίας, αντί να επιτίθεται σε αυτούς που καθηκόντως διενεργούν ελέγχους στην Υπηρεσία της, να επιστρέψει στα δημόσια ταμεία τα χρήματα που παρανόμως ωφελήθηκε.
Είναι γεγονός ότι, μόλις δημοσιοποιήθηκε η εκ μέρους της Επιτρόπου καταστρατήγηση των αρχών χρηστής διοίκησης και διασπάθιση δημοσίου χρήματος στη διαδικασία σύνταξης νομοθεσιών για χρήση σε περίπτωση επίλυσης του Κυπριακού, αριθμός πολιτών διαβίβασε στην Υπηρεσία μας πληροφορίες για το θέμα του υπηρεσιακού οχήματος και «οδηγού» της Επιτρόπου (τα εισαγωγικά χρησιμοποιούνται συνειδητά γιατί δεν δικαιούται οδηγό). Ανάμεσα σε αυτούς βρίσκεται ένας βουλευτής, δύο ανώτεροι δημόσιοι υπάλληλοι, και αρκετοί απλοί πολίτες. Αυτό αποδεικνύει ότι οι πολίτες εμπιστεύονται την Ελεγκτική Υπηρεσία και αντιλαμβάνονται ότι δεν διστάζει να τα βάλει με κατεστημένα και με πρόσωπα όπως η κα Κουρσουμπά η οποία, ενώ:
(α) από το 2002, πέραν της σύνταξης για τη θέση Εισαγγελέα που κατείχε προηγουμένως, λαμβάνει μισθό ύψους €8.300 μηνιαίως, με δικαίωμα όταν λήξει η θητεία της να λάβει και δεύτερη σύνταξη,
(β) μέχρι το 2014 το συμβόλαιο της καταχρηστικά προνοούσε ιδιωτική χρήση του υπηρεσιακού αυτοκινήτου και οδηγό, ωφελήματα που παράνομα συνέχισε να λαμβάνει και όταν αυτά τερματίστηκαν το 2014 και
(γ) υπέβαλε εισηγήσεις στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για προνομιακή ανάθεση συμβάσεων ύψους €450.000 σε 2 χρόνια σε πρώην συνεργάτη της (οι σχέσεις των δύο εξετάζονται περαιτέρω από την Υπηρεσία μας μετά από πολύ πρόσφατες πληροφορίες), και όταν η εισήγηση της έγινε αποδεκτή και υλοποιήθηκε, αποποιήθηκε των ευθυνών της ισχυριζόμενη ότι ενεργούσε σύμφωνα με οδηγίες του Υπουργικού Συμβουλίου, παραταύτα, πιστεύει ότι μπορεί να αναφωνεί «ντροπή» προς τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας που ανέδειξε την κακοδιαχείριση στο Γραφείο της και να αρνείται τον έλεγχο γιατί δήθεν «έχει προσφέρει στον δημόσιο τομέα τα τελευταία 40 χρόνια, υπό διάφορες ιδιότητες».
(β) μέχρι το 2014 το συμβόλαιο της καταχρηστικά προνοούσε ιδιωτική χρήση του υπηρεσιακού αυτοκινήτου και οδηγό, ωφελήματα που παράνομα συνέχισε να λαμβάνει και όταν αυτά τερματίστηκαν το 2014 και
(γ) υπέβαλε εισηγήσεις στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για προνομιακή ανάθεση συμβάσεων ύψους €450.000 σε 2 χρόνια σε πρώην συνεργάτη της (οι σχέσεις των δύο εξετάζονται περαιτέρω από την Υπηρεσία μας μετά από πολύ πρόσφατες πληροφορίες), και όταν η εισήγηση της έγινε αποδεκτή και υλοποιήθηκε, αποποιήθηκε των ευθυνών της ισχυριζόμενη ότι ενεργούσε σύμφωνα με οδηγίες του Υπουργικού Συμβουλίου, παραταύτα, πιστεύει ότι μπορεί να αναφωνεί «ντροπή» προς τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας που ανέδειξε την κακοδιαχείριση στο Γραφείο της και να αρνείται τον έλεγχο γιατί δήθεν «έχει προσφέρει στον δημόσιο τομέα τα τελευταία 40 χρόνια, υπό διάφορες ιδιότητες».
Αυτούσια η ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας:
Λίγες ώρες μετά που η Υπηρεσία μας διαβίβασε χθες στην Επίτροπο Νομοθεσίας επιστολή αναφορικά με την εκ μέρους της παράνομη χρήση του υπηρεσιακού οχήματος για ιδιωτικούς σκοπούς, την παράνομη χρήση κλητήρα ως οδηγού με συνεπακόλουθη παραχώρηση σε αυτόν μηνιαίου επιδόματος που επιβαρύνει τον Κρατικό Προϋπολογισμό, και τη μη τήρηση του εκ του νόμου προβλεπόμενου μητρώου κίνησης του οχήματος ώστε να μπορεί να ασκείται ο νενομισμένος έλεγχος, η Επίτροπος αποφάσισε να θολώσει τα νερά και να εκδώσει ανακοίνωση κατηγορώντας τον Γενικό Ελεγκτή δήθεν για εμπάθεια εναντίον της.
Η επιστολή μας στάλθηκε στην Επίτροπο αφού πρώτα συλλέγησαν τα αναγκαία στοιχεία και ζητήθηκαν πληροφορίες από λειτουργούς του Γραφείου της, από το Λογιστή του Γενικού Λογιστηρίου που είναι τοποθετημένος στο Γραφείο της και από το Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών, όπως προβλέπει η ορθή ελεγκτική διαδικασία σε περιπτώσεις που το ελεγχόμενο πρόσωπο είναι δυνατό να επηρεάσει, εκ της θέσης του, τη συλλογή στοιχείων και πληροφοριών.
Αναμένουμε από την Επίτροπο Νομοθεσίας, αντί να επιτίθεται σε αυτούς που καθηκόντως διενεργούν ελέγχους στην Υπηρεσία της, να επιστρέψει στα δημόσια ταμεία τα χρήματα που παρανόμως ωφελήθηκε.
Είναι γεγονός ότι, μόλις δημοσιοποιήθηκε η εκ μέρους της Επιτρόπου καταστρατήγηση των αρχών χρηστής διοίκησης και διασπάθιση δημοσίου χρήματος στη διαδικασία σύνταξης νομοθεσιών για χρήση σε περίπτωση επίλυσης του Κυπριακού, αριθμός πολιτών διαβίβασε στην Υπηρεσία μας πληροφορίες για το θέμα του υπηρεσιακού οχήματος και «οδηγού» της Επιτρόπου (τα εισαγωγικά χρησιμοποιούνται συνειδητά γιατί δεν δικαιούται οδηγό). Ανάμεσα σε αυτούς βρίσκεται ένας βουλευτής, δύο ανώτεροι δημόσιοι υπάλληλοι, και αρκετοί απλοί πολίτες. Αυτό αποδεικνύει ότι οι πολίτες εμπιστεύονται την Ελεγκτική Υπηρεσία και αντιλαμβάνονται ότι δεν διστάζει να τα βάλει με κατεστημένα και με πρόσωπα όπως η κα Κουρσουμπά η οποία, ενώ:
(α) από το 2002, πέραν της σύνταξης για τη θέση Εισαγγελέα που κατείχε προηγουμένως, λαμβάνει μισθό ύψους €8.300 μηνιαίως, με δικαίωμα όταν λήξει η θητεία της να λάβει και δεύτερη σύνταξη,
(β) μέχρι το 2014 το συμβόλαιο της καταχρηστικά προνοούσε ιδιωτική χρήση του υπηρεσιακού αυτοκινήτου και οδηγό, ωφελήματα που παράνομα συνέχισε να λαμβάνει και όταν αυτά τερματίστηκαν το 2014 και
(γ) υπέβαλε εισηγήσεις στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για προνομιακή ανάθεση συμβάσεων ύψους €450.000 σε 2 χρόνια σε πρώην συνεργάτη της (οι σχέσεις των δύο εξετάζονται περαιτέρω από την Υπηρεσία μας μετά από πολύ πρόσφατες πληροφορίες), και όταν η εισήγηση της έγινε αποδεκτή και υλοποιήθηκε, αποποιήθηκε των ευθυνών της ισχυριζόμενη ότι ενεργούσε σύμφωνα με οδηγίες του Υπουργικού Συμβουλίου, παραταύτα, πιστεύει ότι μπορεί να αναφωνεί «ντροπή» προς τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας που ανέδειξε την κακοδιαχείριση στο Γραφείο της και να αρνείται τον έλεγχο γιατί δήθεν «έχει προσφέρει στον δημόσιο τομέα τα τελευταία 40 χρόνια, υπό διάφορες ιδιότητες».
