Μαλλιοτραβήχτηκαν δυο γυναίκες σε pet shop «Τώρα θα μάθεις ποια είναι η ρεζίλισσα»
10:45 - 18 Μαΐου 2018
Ένοχη στην κατηγορία της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης εναντίον ιδιοκτήτριας pet shop, κρίθηκε γυναίκα η οποία στις 23.5.2012 εισήλθε στο κατάστημα της με αφορμή προηγούμενες διαφορές τους για κάποια ζώα και την άρπαξε από τα μαλλιά.
Ως μάρτυρες κατηγορίας στο δικαστήριο κατέθεσαν η παραπονούμενη, μια αυτόπτης μάρτυρας του επεισοδίου, η αστυνομικός που εξέτασε την υπόθεση και τον ιατρό που εξέτασε την παραπονούμενη μετά το επεισόδιο και διαπίστωσε την ύπαρξη εκδορών σε διάφορα σημεία του σώματος της. Ως μάρτυρας υπεράσπισης για την κατηγορούμενη κλήθηκε η αδελφή της, που ήταν παρούσα στο επεισόδιο.
Η εκδοχή της παραπονούμενης ήταν πως η κατηγορούμενη εισήλθε στο κατάστημα της και απρόκλητα, φωνάζοντας της «τώρα θα μάθεις ποια είναι η ρεζίλισσα και εγώ θα σε κάμω να με σέβεσαι», την άρπαξε από τα μαλλιά, την έσυρε χάμω και άρχισε να την κλωτσά στην κοιλιά.
Η αυτόπτης μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι η κατηγορούμενη εισήλθε στο κατάστημα, άρχισε να φωνάζει δυνατά για λεφτά που απαιτούσε και ακολούθως έπιασε την παραπονούμενη από τα μαλλιά, την έριξε κάτω και την κλωτσούσε στην κοιλιά και την κεφαλή.
Η αστυνομικός κατάθεσε ως τεκμήριο την ανακριτική κατάθεση της κατηγορούμενης στην οποία αναφέρεται ότι έπιασε την παραπονούμενη από τα μαλλιά και έπεσαν και οι δύο χάμω. Κατάθεσε επίσης την απάντηση της στη γραπτή κατηγορία στην οποία ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για αυτοάμυνα.
Από την πλευρά της η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε, αφού αναφέρθηκε στις διαφορές της με την παραπονούμενη, ότι απλώς ήθελε να μάθει το λόγο της προηγηθείσας κακής συμπεριφοράς της παραπονούμενης και να βρουν μια λύση, αλλά η παραπονούμενη την έσπρωξε. Η ίδια το μόνο που έκανε, ήταν να βάλει τα χέρια της μπροστά ως αυτοάμυνα. Αυτά υποστήριξε και η αδελφή της.
Ωστόσο το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι η παραπονούμενη είναι αξιόπιστη και ως εκ τούτου καταδίκασε την κατηγορούμενη η οποία στην συνέχεια προσέφυγε στο δικαστήριο με έφεση η οποία όμως απορρίφθηκε.
Ως μάρτυρες κατηγορίας στο δικαστήριο κατέθεσαν η παραπονούμενη, μια αυτόπτης μάρτυρας του επεισοδίου, η αστυνομικός που εξέτασε την υπόθεση και τον ιατρό που εξέτασε την παραπονούμενη μετά το επεισόδιο και διαπίστωσε την ύπαρξη εκδορών σε διάφορα σημεία του σώματος της. Ως μάρτυρας υπεράσπισης για την κατηγορούμενη κλήθηκε η αδελφή της, που ήταν παρούσα στο επεισόδιο.
Η εκδοχή της παραπονούμενης ήταν πως η κατηγορούμενη εισήλθε στο κατάστημα της και απρόκλητα, φωνάζοντας της «τώρα θα μάθεις ποια είναι η ρεζίλισσα και εγώ θα σε κάμω να με σέβεσαι», την άρπαξε από τα μαλλιά, την έσυρε χάμω και άρχισε να την κλωτσά στην κοιλιά.
Η αυτόπτης μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι η κατηγορούμενη εισήλθε στο κατάστημα, άρχισε να φωνάζει δυνατά για λεφτά που απαιτούσε και ακολούθως έπιασε την παραπονούμενη από τα μαλλιά, την έριξε κάτω και την κλωτσούσε στην κοιλιά και την κεφαλή.
Η αστυνομικός κατάθεσε ως τεκμήριο την ανακριτική κατάθεση της κατηγορούμενης στην οποία αναφέρεται ότι έπιασε την παραπονούμενη από τα μαλλιά και έπεσαν και οι δύο χάμω. Κατάθεσε επίσης την απάντηση της στη γραπτή κατηγορία στην οποία ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για αυτοάμυνα.
Από την πλευρά της η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε, αφού αναφέρθηκε στις διαφορές της με την παραπονούμενη, ότι απλώς ήθελε να μάθει το λόγο της προηγηθείσας κακής συμπεριφοράς της παραπονούμενης και να βρουν μια λύση, αλλά η παραπονούμενη την έσπρωξε. Η ίδια το μόνο που έκανε, ήταν να βάλει τα χέρια της μπροστά ως αυτοάμυνα. Αυτά υποστήριξε και η αδελφή της.
Ωστόσο το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι η παραπονούμενη είναι αξιόπιστη και ως εκ τούτου καταδίκασε την κατηγορούμενη η οποία στην συνέχεια προσέφυγε στο δικαστήριο με έφεση η οποία όμως απορρίφθηκε.
