«Επικίνδυνο και λανθασμένο να στραφεί ο Αθλητικός Δικαστής στην αστυνομία»
14:38 - 07 Φεβρουαρίου 2019
Στην εκτίμηση ότι με τα υφιστάμενα δεδομένα τόσο η ένσταση όσο και η ενδεχόμενη έφεση του Απόλλωνα για την εγκυρότητα του δελτίου υγείας του Φράνσις Ουζόχο δεν έχουν πιθανότητες να τελεσφορήσουν προχώρησε ο νομικός Γιώργος Χριστοφίδης στο ΡΑΔΙΟ ΠΡΩΤΟ.
Οι πιο σημαντικές του δηλώσεις:
«Εκτιμούμε τα δεδομένα με βάση τα όσα δημόσια προκύπτουν. Δεν είμαστε γνώστες του περιεχομένου της δικογραφίας και σημαντικών λεπτομερειών».
«Η έκδοση της ανακοίνωσης του ΚΟΑ αναφορικά με την εγκυρότητα του δελτίου θεωρώ ότι σηματοδοτεί το τέλος της διαδικασίας. Αν προκύψουν νέα δεδομένα, θα πρέπει να τοποθετηθούμε εκ νέου. Από τη στιγμή που ο ΚΟΑ βεβαιώνει την εγκυρότητα του δελτίου, θεωρώ ότι ο Αθλητικός Δικαστής δεν θα έχει άλλο περιθώριο και θ’ απορρίψει την ένσταση».
«Το να εκδοθεί παράνομα σημαίνει είναι ότι σαν να μην υπάρχει. Εφόσον είναι έγκυρο το δελτίο υγείας, θεωρώ ότι κανένα από τα τρία σημεία δεν ικανοποιεί. Έχω την εντύπωση ότι αυτό έχει βεβαιώσει ήδη ο ΚΟΑ. Ο ΚΟΑ στην ανακοίνωση έχει παραπέμψει το θέμα σε άλλες αρμόδιες αρχές».
«Ο ΚΟΑ έχει τη δυνατότητα να ζητήσει να προχωρήσει σε περαιτέρω εξετάσεις. Έκρινε ότι τα δεδομένα που είχε ενώπιον του ήταν σε ικανοποιητικό βαθμό και προχώρησε στην έκδοση του δελτίου υγείας».
«Δεν υφίσταται άλλο περιθώριο συζήτησης εκτός και αν υπάρχει ανατροπή. Αυτή η αλλαγή μπορεί να προκύψει από τις έρευνες της αστυνομίας ή περαιτέρω διερεύνηση του ΚΟΑ. Ο ΚΟΑ εξέδωσε ανακοίνωση στηρίζοντας την προηγούμενη απόφαση. Για να γίνει κάτι καινούργιο θα πρέπει να έχουμε αλλαγές δεδομένων».
«Υπάρχει καθορισμένη διαδικασία, η ακρόαση είναι τη Δευτέρα, αν υπάρξει εκδίκαση, εκτιμώ ότι το αποτέλεσμα θα είναι η απόρριψη της ένστασης, ο Απόλλωνας έχει δικαίωμα έφεσης που επίσης θεωρώ ότι στο ίδιο πλαίσιο δεν υπάρχει ιδιαίτερο έδαφος για ανατροπή προγενέστερης απόφασης. Αν προκύψουν αλλαγές δεδομένων, που ουδείς το ξέρει, ίσως προκύψει ανάγκη ανοίγματος ξανά της υπόθεσης ή εμπλοκής της ΑΔΕΑ».
«Με όρους ποινικού δικαίου, όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Ουδεμία έρευνα της αστυνομίας θα αποδείξει ενοχή, αυτό μπορεί να συμβεί μόνο από δικαστήριο. Άρα θα ήταν λανθασμένο και επικίνδυνο από πλευράς του Αθλητικού Δικαστή να ζητήσει πληροφόρηση που δεν είναι επιβεβαιωμένη»
Οι πιο σημαντικές του δηλώσεις:
«Εκτιμούμε τα δεδομένα με βάση τα όσα δημόσια προκύπτουν. Δεν είμαστε γνώστες του περιεχομένου της δικογραφίας και σημαντικών λεπτομερειών».
«Η έκδοση της ανακοίνωσης του ΚΟΑ αναφορικά με την εγκυρότητα του δελτίου θεωρώ ότι σηματοδοτεί το τέλος της διαδικασίας. Αν προκύψουν νέα δεδομένα, θα πρέπει να τοποθετηθούμε εκ νέου. Από τη στιγμή που ο ΚΟΑ βεβαιώνει την εγκυρότητα του δελτίου, θεωρώ ότι ο Αθλητικός Δικαστής δεν θα έχει άλλο περιθώριο και θ’ απορρίψει την ένσταση».
«Το να εκδοθεί παράνομα σημαίνει είναι ότι σαν να μην υπάρχει. Εφόσον είναι έγκυρο το δελτίο υγείας, θεωρώ ότι κανένα από τα τρία σημεία δεν ικανοποιεί. Έχω την εντύπωση ότι αυτό έχει βεβαιώσει ήδη ο ΚΟΑ. Ο ΚΟΑ στην ανακοίνωση έχει παραπέμψει το θέμα σε άλλες αρμόδιες αρχές».
«Ο ΚΟΑ έχει τη δυνατότητα να ζητήσει να προχωρήσει σε περαιτέρω εξετάσεις. Έκρινε ότι τα δεδομένα που είχε ενώπιον του ήταν σε ικανοποιητικό βαθμό και προχώρησε στην έκδοση του δελτίου υγείας».
«Δεν υφίσταται άλλο περιθώριο συζήτησης εκτός και αν υπάρχει ανατροπή. Αυτή η αλλαγή μπορεί να προκύψει από τις έρευνες της αστυνομίας ή περαιτέρω διερεύνηση του ΚΟΑ. Ο ΚΟΑ εξέδωσε ανακοίνωση στηρίζοντας την προηγούμενη απόφαση. Για να γίνει κάτι καινούργιο θα πρέπει να έχουμε αλλαγές δεδομένων».
«Υπάρχει καθορισμένη διαδικασία, η ακρόαση είναι τη Δευτέρα, αν υπάρξει εκδίκαση, εκτιμώ ότι το αποτέλεσμα θα είναι η απόρριψη της ένστασης, ο Απόλλωνας έχει δικαίωμα έφεσης που επίσης θεωρώ ότι στο ίδιο πλαίσιο δεν υπάρχει ιδιαίτερο έδαφος για ανατροπή προγενέστερης απόφασης. Αν προκύψουν αλλαγές δεδομένων, που ουδείς το ξέρει, ίσως προκύψει ανάγκη ανοίγματος ξανά της υπόθεσης ή εμπλοκής της ΑΔΕΑ».
«Με όρους ποινικού δικαίου, όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Ουδεμία έρευνα της αστυνομίας θα αποδείξει ενοχή, αυτό μπορεί να συμβεί μόνο από δικαστήριο. Άρα θα ήταν λανθασμένο και επικίνδυνο από πλευράς του Αθλητικού Δικαστή να ζητήσει πληροφόρηση που δεν είναι επιβεβαιωμένη»
