Το παρασκήνιο για τη μη τιμωρία Κουμπαράκη και το VAR που... δεν σώζει τους διαιτητές

Η πλέον πολυσυζητημένη διαιτησία στις πρώτες αγωνιστικές του πρωταθλήματος ήταν αναμφίβολα εκείνη του αγώνα Ολυμπιακός-Αστέρας Τρίπολης κι αυτό όχι μόνο για το πέναλτι-μαρς που δεν πήραν οι Αρκάδες, αλλά και για το γεγονός ότι παρότι ο Κουμπαράκης πήγε στο μόνιτορ για να δει τη φάση, δεν του δόθηκε ποτέ το σωστό ριπλέι, με αποτέλεσμα να μη δείξει και την παράβαση. 

Βεβαίως η εσχάτη των ποινών έπρεπε να δοθεί από την ίδιο και χωρίς τη βοήθεια του VAR κι αυτός ήταν ο λόγος που, όπως αποκάλυψε το SDNA, πήρε παραπεμπτικό βαθμό από τον παρατηρητή Σταύρο Φλώτσιο. Παρά το 7.9 όμως, ο Θρακιώτης ρέφερι πήρε σερί ορισμό, καθώς εκτέλεσε χρέη VAR στην αναμέτρηση Βόλος-Άρης. 

Ο βασικός λόγος που δεν... ξεκουράστηκε έστω για ένα μικρό διάστημα ο Κουμπαράκης, είναι ότι δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά η ΚΕΔ, μιας και για τις δύο πρώτες αγωνιστικές υπήρχαν μόλις 14 διαθέσιμοι πιστοποιημένοι διαιτητές για το VAR. Από τους συνολικά 16 πιστοποιημένους σε σύνολο 26 που έχει ο πίνακας, δεν υπολογίζονται οι Κοτσάνης και Γκορτσίλας που δεν πέρασαν τα τεστ λόγω τραυματισμού. 

Από εκεί και πέρα οι Τάσης, Κουτσιαύτης, Τσαμούρης, Βρέσκας και Φωτιάδης πέρασαν αυτές τις μέρες τα σχετικά σεμινάρια (ολοκλήρωσαν την περασμένη Παρασκευή το δεύτερο σεμινάριο, αναμένεται να επισημοποιηθεί η πιστοποίησή τους) και θα ακολουθήσουν το επόμενο διάστημα οι Κατσικογιάννης, Βάτσιος, Καραντώνης, Τσαγκαράκης και Μαλούτας, ο οποίος είχε κοπεί στα τεστ και θα ξανατρέξει. Κάπως έτσι συμπληρώνονται οι συνολικά 26 διαιτητές του πίνακα της πρώτης κατηγορίας. 

Με μόλις 14 διαθέσιμους λοιπόν, εκ των πραγμάτων θα έπρεπε να μπουν επτά ως πρώτοι διαιτητές κι άλλοι τόσοι στο VAR. Βέβαια σε αυτό το σημείο να προσθέσουμε πως και πέρυσι υπήρξαν φορές που η ΚΕΔ παρά τις παραπεμπτικές βαθμολογικές διαιτητών, δεν τους είχε τιμωρήσει. 

Μέσα στη σεζόν βέβαια δεν θα είναι λίγες οι φορές που θα δούμε ως 4ους διαιτητές της δεύτερης κατηγορίας, ώστε να υπάρχει και μεγαλύτερη ευελιξία σε περίπτωση τιμωριών. 

Το VAR αποδίδει δικαιοσύνη, δεν σώζει τους διαιτητές

Από εκεί και πέρα έχει ενδιαφέρον να πούμε και κάτι άλλο. Η είσοδος του Video Assistant Referee μπορεί να βοηθάει στο να αποφεύγονται "κραχτά" διαιτητικά λάθη, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι σώζει και τους διαιτητές από παραπεμπτικές βαθμολογίες. Μπορεί δηλαδή το VAR να «διορθώσει» την αρχικά λανθασμένη απόφαση ενός διαιτητή, όμως εκείνος θα "χρεωθεί" κανονικά το λάθος σαν να μην υπήρχε η βοήθεια του βίντεο. 

Κάπως έτσι για παράδειγμα πήρε παραπεμπτική βαθμολογία ο βοηθός Σάββας που δεν σήκωσε το σημαιάκι του στο δεύτερο γκολ του Βέλλιου, στο παιχνίδι Λαμία-Ατρόμητος, με το τέρμα να ακυρώνεται τελικά μέσω VAR. 

Παρεμπιπτόντως στο ίδιο παιχνίδι κρίθηκε σωστή η κίτρινη -κι όχι κόκκινη- κάρτα στον Θεοδωράκη για το πέναλτι που έκανε. 

Πηγή: sdna.gr