Η ανάλυση του Σκαπούλλη για το πέναλτι του Ολυμπιακού και η άποψη του για το VAR
22:23 - 28 Σεπτεμβρίου 2020
Το πολυσυζητημένο πέναλτι που κέρδισε ο Ολυμπιακός απέναντι στην Ομόνοιαστον πρώτο αγώνα των πλέι οφ του Τσάμπιονς Λιγκ, ανέλυσε ο καθηγητής διαιτησίας Χρήστος Σκαπούλης.
Όπως ανέφερε ήταν πέναλτι, γιατί ο ποδοσφαιριστής της Ομόνοιας πήρε τη μπάλα με τα χέρια, ωστόσο, προηγήθηκαν αλληλοτραβήγματα μεταξύ των δύο ποδοσφαιριστών. «Αν σφυρούσε ο διαιτητής φάουλ, θα πιστωνόταν». Πήρε την μπάλα με το χέρι, αλλά τίθεται υπό αμφισβήτηση, γιατί σπρώχθηκε και έπεσε πάνω στην μπάλα».
Σε ότι αφορά για τη μη χρήση VAR από τον διαιτητή, είπε πως «το VAR επεμβαίνει μόνο σε περίπτωση ολοκάθαρου πέναλτι. Δεν ήταν τόσο ξεκάθαρο και δεν φάνηκε καθαρά το τράβηγμα, για να πει στον διαιτητή ότι έπρεπε να παρέμβει. Αν του έλεγαν να πάει, έχει δικαίωμα και πάλι να μην πάει αν είναι σίγουρος ότι πήρε τη σωστή απόφαση. Οι διαιτητές του VAR συστήνουν».
Σημείωσε εξάλλου πως «δεν ξέρουμε όμως την επικοινωνία μεταξύ διαιτητή και διαιτητή του VAR. Εγώ πιστεύω ότι ο χειριστής του βίντεο δεν είπε καν ότι υπήρχε τράβηγμα».
Όπως ανέφερε ήταν πέναλτι, γιατί ο ποδοσφαιριστής της Ομόνοιας πήρε τη μπάλα με τα χέρια, ωστόσο, προηγήθηκαν αλληλοτραβήγματα μεταξύ των δύο ποδοσφαιριστών. «Αν σφυρούσε ο διαιτητής φάουλ, θα πιστωνόταν». Πήρε την μπάλα με το χέρι, αλλά τίθεται υπό αμφισβήτηση, γιατί σπρώχθηκε και έπεσε πάνω στην μπάλα».
Σε ότι αφορά για τη μη χρήση VAR από τον διαιτητή, είπε πως «το VAR επεμβαίνει μόνο σε περίπτωση ολοκάθαρου πέναλτι. Δεν ήταν τόσο ξεκάθαρο και δεν φάνηκε καθαρά το τράβηγμα, για να πει στον διαιτητή ότι έπρεπε να παρέμβει. Αν του έλεγαν να πάει, έχει δικαίωμα και πάλι να μην πάει αν είναι σίγουρος ότι πήρε τη σωστή απόφαση. Οι διαιτητές του VAR συστήνουν».
Σημείωσε εξάλλου πως «δεν ξέρουμε όμως την επικοινωνία μεταξύ διαιτητή και διαιτητή του VAR. Εγώ πιστεύω ότι ο χειριστής του βίντεο δεν είπε καν ότι υπήρχε τράβηγμα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: