Καταχωρείται ιδιωτική ποινική δίωξη κατά Κατσουνωτού-Θα ζητηθεί το πόρισμα

Η απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να μην ασκήσει ποινική δίωξη σε βάρος του τέως Διοικητή της ΥΚΑΝ, Μιχάλη Κατσουνωτού, για λόγους δημόσιου συμφέροντος, παρά το γεγονός πως εναντίον του προέκυψαν αδικήματα που είχαν να κάνουν με κατάχρηση εξουσίας και συνωμοσία, οδηγεί τη νομική ομάδα της Άννας Αριστοτέλους και της Αθήνας Δημητρίου στην καταχώρηση ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Τα περί «δημοσίου συμφέροντος», ο νέος όρος διαφθοράς και τα καυτά ερωτήματα

Σύμφωνα με πληροφορίες του REPORTER, εντός των επόμενων ημερών, οι δικηγόροι της Διεύθυνσης των Φυλακών αναμένεται να καταχωρήσουν ιδιωτική ποινική δίωξη εναντίον του Μιχάλη Κατσουνωτού, η οποία όμως μπορεί να ανασταλεί εκ νέου για λόγους δημόσιου συμφέροντος, από το Γενικό Εισαγγελέα. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, ο Γενικός Εισαγγελέας είναι αυτός που εγκρίνει ή αναστέλλει μία ιδιωτική ποινική υπόθεση.

Σε μία τέτοια περίπτωση, θα πυκνώσουν οι ήδη πυκνωμένες σκιές που έχουν μαζευτεί πάνω από τη Νομική Υπηρεσία, αφενός για τη μη δίωξη του Κατσουνωτού για λόγους δημόσιου συμφέροντος και αφετέρου για τις αποκαλύψεις του REPORTER, σε σχέση με τα συμπεράσματα του ανεξάρτητου ανακριτή, τα οποία είναι εκ διαμέτρου αντίθετα με αυτά που ανέφερε στην ανακοίνωσή της η Νομική Υπηρεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Επιστολή Ελεγκτή για απόσπαση Διεύθυνσης Φυλακών-Στη θέση της μέχρι νεωτέρας

Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι μετά τις αποκαλύψεις ο Γενικός Εισαγγελέας παραδέχθηκε πως τα συμπεράσματα στην ανακοίνωση ήταν της Νομικής Υπηρεσίας, πέραν δύο σημείων, κάτι το οποίο επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, που παρενέβη στο όλο ζήτημα.

Υπενθυμίζεται ότι η Νομική Υπηρεσία μίλησε για επαγγελματικό κίνητρο και έδειξε ζήλο από πλευράς Κατσουνωτού, ενώ ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης διαπίστωσε ξεκάθαρο προσωπικό μένος, με σκοπό την προσωπική ανέλιξη, δόξα και επιτυχία του τέως Διοικητή. Μάλιστα, ο κ. Αιμιλιανίδης ενέργειες Ράμπο.

Ως εκ τούτου, τόσο λόγω της ιδιωτικής ποινικής, όσο και της παραποίησης των συμπερασμάτων του πορίσματος από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας, οι δικηγόροι της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου αναμένεται να αποστείλουν επιστολή στο Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, από τους οποίος θα ζητείται το πόρισμα για σκοπούς αξιοποίησής του. Βέβαια, ο Γενικός Εισαγγελέας είχε αναφέρει πως το πόρισμα δεν αναμένεται να δοθεί και ως εκ τούτου εικάζεται ότι η απάντηση στους δικηγόρους της Διεύθυνσης των Φυλακών θα είναι αρνητική.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Παραθέτει γνωμάτευση Μαρκίδη για δημόσιο συμφέρον ο Κρις-«Τα συμπεράσματα δικά σας»

Ωστόσο σε περίπτωση που ο Γενικός Εισαγγελέας δεν αναστείλει την ιδιωτική ποινική σε βάρος Κατσουνωτού, τότε ενδεχομένως να κληθεί να αποφασίσει το Δικαστήριο για το συγκεκριμένο ζήτημα. Επίσης, σε περίπτωση που η Νομική Υπηρεσία δεν βάλει μπλόκο στην ιδιωτική ποινική, τότε στα πλαίσια της δίκης θα κατατεθούν όλα τα στοιχεία και θα κληθούν μάρτυρες.

Ο δρόμος στο ΕΔΑΔ

Την ίδια ώρα, οι νομικοί σύμβουλοι της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου εξετάζουν το δρόμο και προς το ΕΔΑΔ, αφού σε περίπτωση που η Νομική Υπηρεσία αναστείλει την ιδιωτική ποινική, τότε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι η μόνη διέξοδος. Και αυτό σημαίνει ότι στην Κύπρο έχουν εξαντληθεί όλα τα ένδικα μέσα.

Πάντως, σε περίπτωση που η υπόθεση οδηγηθεί ενώπιον του ΕΔΑΔ, όπως μας αναφέρθηκε, επίσης θα ζητηθεί το πόρισμα και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ενδεχομένως να είναι αυτό που θα αποφασίσει αν θα δοθεί ή όχι, αφού η Νομική Υπηρεσία φαίνεται πως με βάση και την προϊστορία με άλλα πορίσματα, δεν αναμένεται να το παραδώσει στη μεριά της Αριστοτέλους.

Εξάλλου, όπως αναφέρεται σε δήλωση της Διεύθυνσης των Φυλακών, «εντός των επόμενων ημερών οι δικηγόροι μας με επιστολή αναμένεται να αποταθούν στον Γενικό Εισαγγελέα ζητώντας το πόρισμα του κ. Αιμιλιανίδη μαζί με το μαρτυρικό υλικό».

Η Διεύθυνση των Φυλακών προσθέτει πως «ζητούμε το πόρισμα για δύο λόγους. Πρώτο διότι φαίνεται να προκύπτουν σοβαρές αντιφάσεις μεταξύ της ανακοίνωσης του Γενικού Εισαγγελέα για τη μη ποινική δίωξη του κ. Κατσουνωτού για λόγους δημοσίου συμφέροντος στην οποία έγινε επίκληση του πορίσματος του κ. Αιμιλιανίδη και του ιδίου του πορίσματος του κ. Αιμιλιανίδη όπως αυτό είδε το φως της δημοσιότητας. Με άλλα λόγια η αιτιολογία που έδωσε ο Γενικός Εισαγγελέας στην ανακοίνωσή του όχι μόνο δεν φαίνεται να υποστηρίζεται από το πόρισμα του κ. Αιμιλιανίδη, αλλά είναι αντίθετη με τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε ο κ. Αιμιλιανίδης».

Ο δεύτερος λόγος αφορά την ποινική ανάκριση, σημειώνεται. «Εφόσον η ποινική ανάκριση έχει περατωθεί και λήφθηκε απόφαση για τη μη ποινική δίωξη του κ. Κατσουνωτού, θεωρούμε σωστό ότι το πόρισμα αυτό θα πρέπει να δοθεί τουλάχιστον στους παραπονούμενους ή στους δικηγόρους τους, αφενός μεν για λόγους διαφάνειας και αφετέρου επειδή θεωρούμε ότι δικαιούμαστε να έχουμε στα χέρια μας το μαρτυρικό υλικό του ποινικού ανακριτή εφόσον προτιθέμεθα να καταχωρήσουμε ιδιωτική ποινική δίωξη εναντίον του κ. Κατσουνωτού. Σε περίπτωση που ο Γενικός Εισαγγελέας αποφασίσει να διακόψει ή να αναστείλει την ιδιωτική ποινική δίωξη που θα καταχωρήσουμε, τότε θα προσφύγουμε στο ΕΔΑΔ για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μας».

Καταλήγοντας, η Διεύθυνση του σωφρονιστικού ιδρύματος σημειώνει ότι «έχουμε το δικαίωμα να προσφύγουμε στο ΕΔΑΔ διότι επιτόπια δεν υπάρχει έλεγχος της απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα για τη μη ποινική δίωξη ή τη διακοπή της ποινικής δίωξης του κ. Κατσουνωτού. Προτιθέμεθα να εξαντλήσουμε όλα τα νομικά μέσα που έχουμε στη διάθεση μας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αποχωρεί πυροβολώντας η Διεύθυνση Φυλακών-«Το δημόσιο συμφέρον δεν μπορεί να αποτελεί την πανάκεια»

Δεν βρίσκουν αντικαταστάτες

Στο μεταξύ, Αριστοτέλους και Δημητρίου απέστειλαν επιστολή για απόσπασή τους στην Ελεγκτική Υπηρεσία, πράγμα το οποίο έπραξε και ο Γενικός Ελεγκτής. Ωστόσο, μέχρι στιγμής οι δύο παραμένουν στο πηδάλιο της Διεύθυνσης των Κεντρικών Φυλακών μέχρι νεωτέρας, αφού όπως έγραψε και χθες ο REPORTER, έγινε κρούση σε άτομα προκειμένου να αναλάβουν ως αναπληρωτές, αλλά αρνήθηκαν.

Σημειώνεται πως η Άννα Αριστοτέλους παραμένει με άδεια ασθενείας, λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας εδώ και ένα μήνα και χρέη Διευθυντή εκτελεί η Αθηνά Δημητρίου. Η αντικατάσταση των δύο θεωρείται καυτή πατάτα, αφού φαίνεται να μην υπάρχει ενδιαφέρον για ανάληψη αυτών των θέσεων, με την Κυβέρνηση να βρίσκεται σε μπελάδες, λίγο πριν την ολοκλήρωση της θητείας της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αποκαλύψεις Αριστοτέλους-«Γνώριζε πολύ πιο πριν για Κατσουνωτό η Εισαγγελία αλλά δεν παρενέβη»

Από πλευράς του, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, μιλώντας στο κρατικό ραδιόφωνο, ανέφερε πως οι δύο αξιωματούχοι είχαν προβεί σε καταγγελία εναντίον του τέως Διοικητή της ΥΚΑΝ, η οποία κρίθηκε ως βάσιμη και συνεπώς, όπως υπέδειξε, ήταν καθήκον του κράτους, βάσει νόμου να τους παρέχει ασφάλεια. Προς αυτό το λόγο, σημείωσε προέβη και στο αίτημα για απόσπαση των δύο στην Υπηρεσία του και ερωτηθείς αν έπρεπε αυτό να γίνει μακριά από το φως της δημοσιότητας, ο κ. Μιχαηλίδης υπέδειξε πως δεν υπήρχε κάτι μεμπτό στη δημοσιοποίηση της απόφασής τους.

«Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν έπρεπε να δημοσιοποιήσουμε την πρόθεσή μας, επειδή η Ελεγκτική Υπηρεσία θα μπορούσε να αποτελέσει μία Υπηρεσία που θα φιλοξενούσε αυτά τα δύο στελέχη, παρέχοντάς τους “προστασία”. Θα είναι σε μία ανεξάρτητη υπηρεσία και συνεπώς θα έχουν κάποια προστασίας».

Ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρθηκε και στο σχόλιο του Βοηθού Αρχηγού Αστυνομίας, κάτω από ανάρτησή του στο Twitter, την οποία είχε δημοσιεύσει ο REPORTER, τονίζοντας πως «είναι με έκπληξη που είδα το σχόλιο από τον κ. Μαυρομμάτη, που μου ευχήθηκε χρόνια πολλά με τη φωτογραφία του κ. Κατσουνωτού. Αυτό το εκλαμβάνω “Je suis Κατσουνωτος”, ότι ολόκληρο το αστυνομικό σώμα έχει ταυτιστεί με το συγκεκριμένο άτομο. Είναι δικαίωμά τους, αλλά αυτό επιτείνει την ανάγκη για παροχή προστασίας των δύο στελεχών των Κεντρικών Φυλακών».

Κληθείς να σχολιάσει ότι με την εν λόγω κίνησή του θα μπορούσε κάποιος να θεωρήσει πως ο Γενικός Ελεγκτής παίρνει ξεκάθαρη θέση υπέρ της Διεύθυνσης των Φυλακών και τάσσεται εναντίον της Νομικής Υπηρεσίας, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης υπέδειξε ότι «η απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα να μην διώξει τον συγκεκριμένο αξιωματικό, η οποία δεν κρίνεται από την Υπηρεσία μας επειδή δεν έχει καμία τέτοια αρμοδιότητα, είναι ένα θέμα. Παραμένει γεγονός ότι τα δύο αυτά στελέχη δικαιούνται κατ’ εμάς, όπως εμείς αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα, προστασία. Δεν ξέρω γιατί θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι παρέχοντας προστασία σε αυτά τα στελέχη, αυτόματα παρεμβαίνουμε σε όποια διαφορά έχουν με τη Νομική Υπηρεσία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Το θέατρο του παραλόγου και η… ευχή Μαυρoμμάτη με Κατσουνωτό σε Ελεγκτή