Αυτές είναι οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν σε Γιαννάκη-Οκτώ όχι για τρία πλαστά

Για πρώτη φορά στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθισε ο τέως Επίτροπος Εθελοντισμού, Γιάννης Γιαννάκη, ο οποίος παραπέμφθηκε σε δίκη, αντιμέτωπος με οκτώ κατηγορίες, που αφορούν πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Οκτώ «όχι» από Γιαννάκη-Δεν παραδέχεται καμιά κατηγορία

Μετά από περίπου ένα χρόνο, που η υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας, η πολύκροτη δίκη ξεκίνησε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με τον κ. Γιαννάκη να φθάνει στο Δικαστήριο, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Μιχάλη Πική.

Κατά τη σημερινή διαδικασία, η Κατηγορούσα Αρχή, απήγγειλε τις οκτώ κατηγορίες στον κ. Γιαννάκη, ο οποίος απάντησε σε όλες μη παραδοχή και η υπόθεση ορίστηκε για τον Οκτώβριο του 2022.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Γιαννάκη είναι:

Η πρώτη κατηγορία αφορά πλαστογραφία επίσημου εγγράφου, με τις λεπτομέρειες του αδικήματος να αναφέρουν ότι σε άγνωστη ημερομηνία, πριν ή περί την 10η Φεβρουαρίου 1995, στην Κυπριακή Δημοκρατία, με σκοπό την καταδολίευση, κατήρτισε πλαστό επίσημο έγγραφο, το οποίο εμφανίζεται ότι είναι κάτι που δεν είναι στην πραγματικότητα, δηλαδή, κατήρτισε έγγραφο πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών, «B.S. in Civil Engineering», του Πανεπιστημίου San Diego State University, των ΗΠΑ, με ημερομηνία έκδοσης τον Ιούνιο του 1992, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως κάτοχο αυτού, ενώ γνώριζε ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Η δεύτερη κατηγορία που αντιμετωπίζει, είναι αυτή της πλαστογραφίας εγγράφου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά ή περί την 10η Φεβρουαρίου 1995, εν γνώσει του και δολίως, έθεσε σε κυκλοφορία πλαστό επίσημο έγγραφο, δηλαδή κατέθεσε στον Οργανισμό Νεολαίας, το πλαστό έγγραφο πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών.

Η τρίτη κατηγορία αφορά πλαστογραφία εγγράφου, με τις λεπτομέρειες να αναφέρουν πως πρόκειται για συστατική επιστολή που εμφάνισε ότι έλαβε από εταιρεία. Ο Γιαννάκης Γιαννάκη, κατηγορείται ότι πριν ή περί την 26 Νοεμβρίου 1996, με σκοπό την καταδολίευση, κατήρτισε πλαστό έγγραφο, το οποίο εμφανίζεται ότι είναι κάτι που δεν είναι στην πραγματικότητα, δηλαδή, κατήρτισε συστατική επιστολή για τον ίδιο, φερόμενη ως υπογεγραμμένη από τον χχχχ εκ μέρους της εταιρείας χχχχ, ενώ τέτοια συστατική επιστολή, ουδέποτε συνάχθηκε και υπογράφηκε από τον χχχχ, εκ μέρους της εταιρείας χχχ.

Η τέταρτη κατηγορία είναι για κυκλοφορία του συγκεκριμένου πλαστού εγγράφου. Όπως αναγράφεται στο κατηγορητήριο, κατά ή περί την 26η Νοεμβρίου 1996, εν γνώσει του και δολίως έθεσε σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο, δηλαδή, κατέθεσε στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου, την πλαστή συστατική επιστολή που αναφέρεται στην προηγούμενη κατηγορία.

Η πέμπτη κατηγορία αφορά πλαστογραφία πλαστού εγγράφου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουνίου 1982 και 28 Νοεμβρίου 1996, με σκοπό την καταδολίευση, αλλοίωσε επίσημο έγγραφο χωρίς εξουσία, κατά τέτοιο τρόπο ώστε αν η αλλοίωση έχει εξουσιοδοτηθεί, αυτή θα μετέβαλλε τις συνέπειες του εγγράφου, δηλαδή αλλοίωσε το απολυτήριο Λυκείου του Αγίου Γεωργίου στη Λάρνακα, με αποτέλεσμα βαθμοί σε διάφορα μαθήματα, καθώς και ο γενικός βαθμός, να φαίνονται πιο ψηλοί απ’ ότι είναι στην πραγματικότητα.

Ο Γιαννάκη στην έκτη κατηγορία αντιμετωπίζει το αδίκημα της κυκλοφορίας του απολυτηρίου λυκείου του. Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, εν γνώσει του και δολίως έθεσε σε κυκλοφορία πλαστό επίσημο έγγραφο, δηλαδή κατέθεσε στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου, το πλαστό απολυτήριο Λυκείου που αναφέρεται στην πέμπτη κατηγορία.

Επιπρόσθετα, στην έβδομη κατηγορία αντιμετωπίζει το αδίκημα πλαστογραφία του επίσημου εγγράφου, που αφορά τις σφραγίδες που έφερε πάνω το πτυχίο του. Τα αδικήματα, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, διαπράχθηκαν μεταξύ 10 Φεβρουαρίου 1995 και 28 Νοεμβρίου 1996, με σκοπό την καταδολίευση, αφού κατήρτισε πλαστό έγγραφο, το οποίο εμφανίζεται ότι είναι κάτι που δεν είναι στην πραγματικότητα, δηλαδή, κατήρτισε έγγραφο πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών «B.S. in Civil Engineering», του Πανεπιστημίου San Diego State University των ΗΠΑ, με ημερομηνία έκδοσης τον Ιούνιο του 1992, το οποίο έφερε πιστοποίηση με σφραγίδες του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Πρεσβείας των ΗΠΑ, παρουσιάζοντάς τον εαυτό του ως κάτοχο αυτού, ενώ γνώριζε ότι τόσο το έγγραφο όσο και η πιστοποίηση με τις σφραγίδες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Η όγδοη κατηγορία αφορά την κυκλοφορία του πιο πάνω πλαστού εγγράφου, αφού ο κατηγορούμενος φέρεται εν γνώσει του και δολίως να έθεσε σε κυκλοφορία πλαστό επίσημο έγγραφο, δηλαδή, κατέθεσε στον Οργανισμό Νεολαίας, τον πλαστό πανεπιστημιακό τίτλο σπουδών, όπως αναφέρεται στην πιο πάνω κατηγορία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Από eighteen τελικά... οκτώ οι κατηγορίες στο Γιαννάκη-«Κουρεύτηκαν» τα χρήματα

«Προπηλακίστηκε από τα ΜΜΕ»

Η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε όπως ο κ. Γιαννάκη καταβάλει εγγύηση και παραδώσει τα ταξιδιωτικά του έγγραφα, ώστε να εξασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο, ωστόσο ο συνήγορος υπεράσπισής του, Μιχάλης Πικής, έφερε ένσταση.

Ο κ. Πικής, εξέφρασε τη θέση ότι δεν χρειάζεται να κατατεθεί από τον πελάτη του εγγύηση και ταξιδιωτικά έγγραφα, αναφέροντας πως, «αυτή η υπόθεση πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως τις άλλες. Σε άλλες περιπτώσεις, κατατίθεται μια εγγύηση και όχι με αξιόχρεο εγγυητή. Πρόκειται για μια υπόθεση πλαστογραφίας».

Επίσης, χαρακτήρισε τους όρους υπερβολικούς, λέγοντας πως «δεν χρειάζεται τέτοια εγγύηση για να εξασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο». Όπως είπε «πρόκειται για μια υπόθεση πλαστογραφίας, όπως τις άλλες», ενώ ανέφερε ότι η υπόθεση πήρε τεράστια δημοσιότητα, «με τα δημοσιεύματα να ξεπερνούν τα χίλια και ο πελάτης μου προπηλακίστηκε από τα ΜΜΕ».

«Δόθηκε δημοσιότητα και δεν πρέπει να επηρεάσει το ύψος και το είδος της εγγύησης», με τον κ. Πική να προσθέτει ότι ο πελάτης του ενώ γνώριζε για τα δημοσιεύματα ότι παραπέμπεται σε δική, «δεν έφυγε, αντιθέτως, είναι εδώ να αντιμετωπίσει τις κατηγορίες και την υπόθεση. Η εγγύηση είναι υπέρμετρη και δεν πρέπει να ικανοποιηθεί το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής».

Σε ότι αφορά στα ταξιδιωτικά του έγγραφα, ο κ. Πικής ανέφερε πως «ενώ ανακοινώθηκε πως δεν κατηγορήθηκε από την Αστυνομία, είναι εδώ σήμερα και παρουσιάζεται στο Δικαστήριο και θα παρουσιάζεται. Δεν χρειάζεται και δεν θα πρέπει η δημοσιότητα να αυξήσει ή να διαφοροποιήσει τη χρηματική εγγύηση. Είναι εδώ για να αντιμετωπίσει την υπόθεση και ότι είναι εδώ δείχνει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγοδικίας».

Σημειώνεται πως όταν ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη Γιαννάκη μιλούσε για προπηλακισμό από τα ΜΜΕ, κουνούσε καταφατικά του κεφάλι του.

Το Δικαστήριο τελικά αποφάσισε όπως ο τέως Επίτροπος, καταβάλει εγγύηση ύψους 20 χιλιάδων ευρώ εγγύηση ή 50 χιλιάδες προσωπική εγγύηση, ενώ απέρριψε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για παράδοση των ταξιδιωτικών του εγγράφων. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

• Σεβασμός στα δεδουλευμένα του Γιαννάκη; Σεβασμός στη νοημοσύνη μας....
• Δείχνει αστικές αγωγές για δεδουλευμένα Γιαννάκη ο Ελεγκτής-Στη Βουλή το θέμα
• Η άλυτη εξίσωση, η γυναίκα του Καίσαρα και το... 2+2=8
• Μετά από 365 μέρες, στο εδώλιο ο Γιαννάκη για την πλαστογραφία απολυτηρίου του