Γιατί δεν είχε δικαίωμα τιμωρίας του Χριστοφή ο αθλητικός δικαστής
10:56 - 05 Οκτωβρίου 2017
Ακριβά πληρώνει το τίμημα του εγκληματικού λάθους του βοηθού διαιτητή Χαράλαμπου Ξενοφώντος στον αγώνα με την Αλκή η Ομόνοια.
Στους «πράσινους» επιβλήθηκε πρόστιμο για εννέα (!) λόγους από τον αθλητικό δικαστή για επεισόδια οπαδών τους, φτύσιμο προς παράγοντα αντίπαλης ομάδας, ρίψη αντικειμένων, αντιαθλητική συμπεριφορά και επίθεση παραγόντων και μελών του τεχνικού επιτελείου προς το βοηθό διαιτητή και δηλώσεις του προέδρου, Αντώνη Τζιωνή.
Η λανθασμένη απόφαση του βοηθού να ακυρώσει το καθαρό γκολ του Ντάρμπισαϊρ είχε αγωνιστικές και οικονομικές συνέπειες για το «τριφύλλι» , που όσο δίκιο και να είχε οι πράξεις βίας είναι καταδικαστέες απ’ όπου και αν προέρχονται.
Εκτός λίστας
Σύμφωνα με πληροφορίες ακριβά πληρώνει το τίμημα του λάθους του και ο Χαράλαμπος Ξενοφώντος. Ο νεαρός βοηθός διαιτητής βρίσκεται εκτός λίστας ορισμών μέχρι νεοτέρας.
Σύμφωνα με πληροφορίες ακριβά πληρώνει το τίμημα του λάθους του και ο Χαράλαμπος Ξενοφώντος. Ο νεαρός βοηθός διαιτητής βρίσκεται εκτός λίστας ορισμών μέχρι νεοτέρας.
Στους διαιτητές δεν επιβάλλεται τιμωρία συγκεκριμένου αριθμού αγώνων, εντούτοις η απόφαση που πάρθηκε είναι ότι ο Ξενοφώντος δεν θα πάρει σημαιάκι για αρκετό διάστημα.
Ο κανονισμός για τις αυτεπάγγελτες κλήσης του αθλητικού δικαστή
Αρκετή κουβέντα γίνεται για το γεγονός πως ο αθλητικός δικαστής δεν ενέργησε αυτεπάγγελτα τιμωρώντας τον Δημήτρη Χριστοφή, ο οποίος αμέσως μετά την λανθασμένη απόφαση του επόπτη έτρεξε προς το μέρος του εκφράζοντας παράπονα σε έντονο ύφος.
Αρκετή κουβέντα γίνεται για το γεγονός πως ο αθλητικός δικαστής δεν ενέργησε αυτεπάγγελτα τιμωρώντας τον Δημήτρη Χριστοφή, ο οποίος αμέσως μετά την λανθασμένη απόφαση του επόπτη έτρεξε προς το μέρος του εκφράζοντας παράπονα σε έντονο ύφος.
Με βάση τον κανονισμό ο αθλητικός δικαστής δεν είχε το δικαίωμα να τιμωρήσει με επιπλέον ποινή τον επιθετικό της Ομόνοιας, καθώς οι διαμαρτυρίες του τιμωρήθηκαν με κίτρινη κάρτα από το διαιτητή, Γιώργο Νικολάου.
Από τη στιγμή που είχε υποπέσει στην αντίληψη του διαιτητή η συμπεριφορά του Χριστοφή, ή του οποιουδήποτε ποδοσφαιριστή ήταν στη θέση του, και έκρινε ότι ανάρμοστη συμπεριφορά του έπρεπε να τιμωρηθεί με κίτρινη κάρτα ο κανονισμός δεν δίνει το δικαίωμα στον αθλητικό δικαστή να επέμβει αυτεπάγγελτα και να χρήση του βίντεο.
Aναλυτικά ο κανονισμός
Στο άρθρο 21 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ με τίτλο «Αποφάσεις ληφθείσες από το Διαιτητή, συνεπακόλουθες ποινές» αναφέρεται:
«Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από τον διαιτητή στο γήπεδο είναι τελικές και δεν μπορούν να αναθεωρηθούν από τα πειθαρχικά όργανα της ΚΟΠ. Μόνο οι νομικές συνέπειες των πειθαρχικών αποφάσεων που λήφθηκαν από τον διαιτητή μπορούν να αναθεωρηθούν από τα πειθαρχικά όργανα σε περιπτώσεις όπου σε τέτοιες αποφάσεις εμφιλοχώρησε προφανές λάθος, όπως είναι το λάθος ως προς την ταυτότητα του προσώπου που τιμωρήθηκε».
Επιπροσθέτως, στην προκήρυξη του πρωταθλήματος στο κεφάλαιο 2 με τίτλο «Συμμετοχή» στην παράγραφο 4.4 αναφέρεται πως τα σωματεία για να δικαιούνται να συμμετέχουν στο πρωτάθλημα «συμφωνούν ότι θα σέβονται τους κανονισμούς του παιχνιδιού της IFAΒ».
«Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από τον διαιτητή στο γήπεδο είναι τελικές και δεν μπορούν να αναθεωρηθούν από τα πειθαρχικά όργανα της ΚΟΠ. Μόνο οι νομικές συνέπειες των πειθαρχικών αποφάσεων που λήφθηκαν από τον διαιτητή μπορούν να αναθεωρηθούν από τα πειθαρχικά όργανα σε περιπτώσεις όπου σε τέτοιες αποφάσεις εμφιλοχώρησε προφανές λάθος, όπως είναι το λάθος ως προς την ταυτότητα του προσώπου που τιμωρήθηκε».
Επιπροσθέτως, στην προκήρυξη του πρωταθλήματος στο κεφάλαιο 2 με τίτλο «Συμμετοχή» στην παράγραφο 4.4 αναφέρεται πως τα σωματεία για να δικαιούνται να συμμετέχουν στο πρωτάθλημα «συμφωνούν ότι θα σέβονται τους κανονισμούς του παιχνιδιού της IFAΒ».
Σε αυτούς στον κανόνα 5 με τίτλο «Ο διαιτητής» στην παράγραφο 2 αναφέρεται ρητά:
«Οι αποφάσεις του διαιτητή που αφορούν γεγονότα, που έχουν σχέση με το παιχνίδι, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης για το εάν ένα γκολ έχει επιτευχθεί ή όχι και το αποτέλεσμα του αγώνα, είναι οριστικές».
«Οι αποφάσεις του διαιτητή που αφορούν γεγονότα, που έχουν σχέση με το παιχνίδι, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης για το εάν ένα γκολ έχει επιτευχθεί ή όχι και το αποτέλεσμα του αγώνα, είναι οριστικές».
