Νέα «πόρτα» Ανωτάτου στον ισοβίτη Κυριάκο Γεωργιάδη-Το 2020 τα νεότερα
11:05 - 05 Οκτωβρίου 2018
Άλλη μια προσφυγή του ισοβίτη Κυριάκου Γεωργιάδη «έπεσε» στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο οποίος από το 2015 εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα για την αποφυλάκιση του καθώς υποστηρίζει ότι «κρατείται παράνομα στις Κεντρικές φυλακές».
Ο 59χρονος ισοβίτης είχε καταδικαστεί σε δυο φορές ισόβια κάθειρξη στην Αμερική για το φόνο εκ προμελέτης του εραστή της συζύγου του και απόπειρα φόνου της ίδιας, τον Δεκέμβριο του 1995, και το 2012 μεταφέρθηκε στην Κύπρο για έκτιση του υπολοίπου των ποινών που του επιβλήθησαν. Και αυτό κατόπιν ικανοποίησης αιτήματος του δυνάμει των προνοιών της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Μεταφορά Καταδίκων, η οποία κυρώθηκε από την Κυπριακή Δημοκρατία και της οποίας συμβαλλόμενο μέρος είναι και οι ΗΠΑ.
Ο Γεωργιάδης, μετά τη μεταφορά του στις Κεντρικές Φυλακές, αιτήθηκε επανειλημμένως από τον Υπουργό Δικαιοσύνης την αποφυλάκισή του, προβάλλοντας ότι είχε εκτίσει ολόκληρη την ποινή του. Χωρίς όμως επιτυχία καθότι στις 22.12.14 το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, απαντώντας σε σχετικό αίτημα του αντίστοιχου Υπουργείου της Κυπριακής Δημοκρατίας, διευκρίνισε ότι ο ισοβίτης δικαιούταν εκπτώσεων στις 2 ποινές - αυτές των 4 ετών φυλάκισης που ήταν καθορισμένη και των 25 ετών μέχρι ισόβια, με πιστώσεις - με αποτέλεσμα η έκτιση τους να έχει ολοκληρωθεί στις 10.11.13. Όμως, σε ότι αφορά την τρίτη διαδοχική ποινή - αυτή των 7 χρόνων χωρίς πιστώσεις - δεν δικαιούταν οποιασδήποτε πίστωσης και συνεπώς η συντομότερη ημερομηνία για την οποία δικαιούται να υποβάλει αίτημα αποφυλάκισης είναι η 10.11.2020.
Ο 59χρονος ισοβίτης είχε καταδικαστεί σε δυο φορές ισόβια κάθειρξη στην Αμερική για το φόνο εκ προμελέτης του εραστή της συζύγου του και απόπειρα φόνου της ίδιας, τον Δεκέμβριο του 1995, και το 2012 μεταφέρθηκε στην Κύπρο για έκτιση του υπολοίπου των ποινών που του επιβλήθησαν. Και αυτό κατόπιν ικανοποίησης αιτήματος του δυνάμει των προνοιών της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τη Μεταφορά Καταδίκων, η οποία κυρώθηκε από την Κυπριακή Δημοκρατία και της οποίας συμβαλλόμενο μέρος είναι και οι ΗΠΑ.
Ο Γεωργιάδης, μετά τη μεταφορά του στις Κεντρικές Φυλακές, αιτήθηκε επανειλημμένως από τον Υπουργό Δικαιοσύνης την αποφυλάκισή του, προβάλλοντας ότι είχε εκτίσει ολόκληρη την ποινή του. Χωρίς όμως επιτυχία καθότι στις 22.12.14 το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, απαντώντας σε σχετικό αίτημα του αντίστοιχου Υπουργείου της Κυπριακής Δημοκρατίας, διευκρίνισε ότι ο ισοβίτης δικαιούταν εκπτώσεων στις 2 ποινές - αυτές των 4 ετών φυλάκισης που ήταν καθορισμένη και των 25 ετών μέχρι ισόβια, με πιστώσεις - με αποτέλεσμα η έκτιση τους να έχει ολοκληρωθεί στις 10.11.13. Όμως, σε ότι αφορά την τρίτη διαδοχική ποινή - αυτή των 7 χρόνων χωρίς πιστώσεις - δεν δικαιούταν οποιασδήποτε πίστωσης και συνεπώς η συντομότερη ημερομηνία για την οποία δικαιούται να υποβάλει αίτημα αποφυλάκισης είναι η 10.11.2020.
Η αντίδραση του ισοβίτη στην απόρριψη του αιτήματος του για αποφυλάκιση εκδηλώθηκε με την καταχώριση αίτησης (2015) εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του Διευθυντή Κεντρικών Φυλακών, για έκδοση Habeas Corpus ad subjiciendum. Χωρίς όμως επιτυχία, αφού Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου απόρριψε την αίτηση τον Ιούλιο του 2016.
Η απορριπτική για τον Γεωργιάδη απόφαση στην πιο πάνω αίτηση, εφεσιβλήθηκε στις 14.9.17, ενώ στην συνέχεια η έφεση αποσύρθηκε και απορρίφθηκε αφού οι δικηγόροι του εφεσείοντα, θα προχωρούσαν με νέα αίτηση. Πράγμα που έπραξαν στις 13.10.17, με την καταχώριση της νέας αίτησης για έκδοση Habeas Corpus ad subjiciendum (η δεύτερη αίτηση) εναντίον και πάλι της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά - αυτή τη φορά - μέσω τόσο του Διευθυντή των Κεντρικών Φυλακών όσο και του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. Με επιπρόσθετη διαφορά σε σχέση με την πρώτη αίτηση, ότι με τη δεύτερη ζητούσε και την κήρυξη του εδαφίου (γ) του άρθρου 5 του Νόμου ως αντισυνταγματικού.
Η αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση της Δημοκρατίας, με την οποία προέβαλε αφενός ότι τα γεγονότα της υπόθεσης δεν στοιχειοθετούσαν βάσιμο λόγο θεραπείας και αφετέρου ότι η αίτηση παραβίαζε την αρχή του δεδικασμένου και η καταχώριση της συνιστούσε κατάχρηση της διαδικασίας λόγω του ότι είχε καταχωρίσει την πρώτη αίτηση η οποία και απορρίφθηκε, όπως απορρίφθηκε και η Έφεση που καταχώρισε κατ΄ ακολουθία της απόσυρσης της.
Η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση, με κατάληξη την απόρριψη της στη βάση παραβίασης της αρχής του δεδικασμένου, με την υπεράσπιση του Γεωργιάδη να καταχωρεί νέα ένσταση υποστηρίζοντας πως λανθασμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση του λόγω παραβίασης της αρχής του δεδικασμένου, λανθασμένα δεν εξέτασε την συνταγματικότητα του εδαφίου και η απόρριψη της αίτησης του παραβιάζει τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης.
Η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση, με κατάληξη την απόρριψη της στη βάση παραβίασης της αρχής του δεδικασμένου, με την υπεράσπιση του Γεωργιάδη να καταχωρεί νέα ένσταση υποστηρίζοντας πως λανθασμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση του λόγω παραβίασης της αρχής του δεδικασμένου, λανθασμένα δεν εξέτασε την συνταγματικότητα του εδαφίου και η απόρριψη της αίτησης του παραβιάζει τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης.
«Οι αιτιάσεις του εφεσείοντα ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως ενήργησε και ως Δικαστική Εξουσία κατά παράβαση του Άρθρου 35 του Συντάγματος δεν ευσταθούν. Δυνάμει του Νόμου, η μεταφορά καταδικασθέντος από αλλοδαπό Δικαστήριο για έκτιση της ποινής του στην Κύπρο δεν συνιστά δικαστική πράξη αλλά ανάγεται σε εκτέλεση υποχρέωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας που απορρέει από τη Σύμβαση και η οποία έχει ανατεθεί στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως», ανέφερε στην απόφαση του Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας εκ νέου την προσφυγή του ισοβίτη.
