Ισοβίτης ζήτησε βαρυποινίτη για δικηγόρο του-Έφαγε πόρτα από το Δικαστήριο
20:18 - 24 Μαΐου 2019
Έκλεισε την πόρτα στον Δημήτρη Μαμαλικόπουλο, που καταδικάστηκε σε πέντε φορές ισόβια για το πενταπλό φονικό, το Ανώτατο Δικαστήριο, στο οποίο προσέφυγε ζητώντας άδεια για να τον εκπροσωπήσει ως συνήγορος υπεράσπισης σε ποινική υπόθεση, ο… βαρυποινίτης Αντρέας Ονουφρίου ο οποίος εκτίει ποινή φυλάκισης 20 ετών.
Συγκεκριμένα, με έφεση του ο Μαμαλικόπουλος ζήτησε όπως το πρωτόδικο Δικαστήριο να δικάσει την υπόθεση χωρίς αναβολές, να του παραδοθεί όλο το μαρτυρικό υλικό που πάρθηκε κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης και να επιτραπεί στον Αντρέα Ονουφρίου να τον υπερασπιστεί.
Σε ότι αφορά το ζήτημα των αναβολών, το Εφετείο υπέδειξε στον κατηγορούμενο ότι δεν εμπίπτει ουσιαστικά στη δικαιοδοσία του, ενώ σε σχέση με το μαρτυρικό υλικό, ανέφερε ότι δόθηκε μαρτυρικό υλικό πολλών δεκάδων σελίδων.
Ωστόσο, ο Μαμαλικόπουλος ισχυρίστηκε ότι όντως του δόθηκε μαρτυρικό υλικό αποτελούμενο από 64 σελίδες όμως, κατά την άποψή του, υπάρχει περαιτέρω υλικό για να του δοθεί, με το Εφετείο να υποδεικνύει ότι είναι υποχρέωση της Κατηγορούσας Αρχής να δώσει όλο το μαρτυρικό υλικό, όπως προβλέπεται από το Νόμο, σε χρόνο που να έχει την ευχέρεια ο κατηγορούμενος να το μελετήσει και να ετοιμάσει την υπεράσπισή του, όπως υπαγορεύεται από τους κανόνες της δίκαιης δίκης.
Αναφορικά με το τρίτο ζήτημα, του διορισμού του Αντρέα Ονουφρίου ως συνηγόρου υπεράσπισης του Μαμαλικόπουλου, το Εφετείο τόνισε ότι το αίτημα του δεν μπορεί να εγκριθεί εφόσον, σύμφωνα με το Νόμο, ένας κατηγορούμενος δικαιούται ή να χειριστεί την υπόθεση του ο ίδιος ή να διορίσει δικηγόρο εγγεγραμμένο.
«Το υποδείξαμε αυτό στον εφεσείοντα, του υποδείξαμε επίσης και τη δυνατότητα υποβολής αίτησης για νομική αρωγή, ο ίδιος όμως απάντησε ότι, υπό τις περιστάσεις, επιθυμεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του ο ίδιος».
Ως εκ τούτου, το Εφετείο απορρίπτοντας την έφεση που άσκησε ο Δημήτρης Μαμαλικόπουλος, ανέφερε πως πρόκειται για «έφεση αυτή ως άνευ αντικειμένου και εν πάση περιπτώσει ως εκδήλως αβάσιμη».
