Εξετάζει έφεση για το διάταγμα κράτησης Μαυρομιχάλη-Ρούντολφ η υπεράσπιση
07:36 - 29 Ιανουαρίου 2020
Τα επόμενα της βήματα μελετά η υπεράσπιση του Αλέξη Μαυρομιχάλη και Ντίντι Ρούντολφ, οι οποίοι συνελήφθησαν και τέθηκαν χθες υπό οκταήμερη κράτηση, σε σχέση με την απόπειρα φόνου του Παναγιώτη Παναγιώτου άλλως «Γλύκας», που διαπράχθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2017.
Το θύμα, δύο χρόνια μετά, έδωσε νέα κατάθεση στην Αστυνομία και έδειξε τον Ρούντολφ ως τον δράστη της απόπειρας φόνου, ενώ δεύτερο πρόσωπο έδειξε το «Αλεξούι» ως ηθικό αυτουργό, ο οποίος όπως ισχυρίστηκε, συνοδευόμενος από τον Ιωσήφ Ιωσήφ άλλως «Σήφης» που καταζητείται και εκτίει ποινή φυλάκισης στα κατεχόμενα, τον προσέγγισαν για να δολοφονήσει τον 42χρονο, χωρίς όμως να αποδεχτεί. Μάλιστα, το ίδιο πρόσωπο ισχυρίστηκε πως του είχαν αναφέρει πως αυτός που αποπειράθηκε να σκοτώσει τον «Γλύκα», ήταν ο Ρούντολφ.
Θέση της υπεράσπισης ήταν πως υπάρχουν αλλότρια κίνητρα πίσω από τις καταθέσεις των δύο μαρτύρων, αφού όπως αναφέρθηκε και χθες ενώπιον του Δικαστηρίου από τον δικηγόρο του Μαυρομιχάλη, Άντρο Πελεκάνο, ο «Γλύκας» πριν από δύο χρόνια έδειξε και αναγνώρισε ως δράστη πρόσωπο αλβανικής καταγωγής.
Ο Άντρος Πελεκάνος μίλησε για «κατάντια του κράτους και της Αστυνομίας», ενώ με έντονο τρόπο τόνισε στο Δικαστήριο πως πρόκειται για ψευδή κατάθεση από πλευράς θύματος της απόπειρας φόνου. Παράλληλα, ο δικηγόρος του Ρούντολφ, Ανδρέας Γιαλελής, διερωτήθηκε αν είναι «έντιμο που αποκρύφθηκαν στοιχεία από τη διαδικασία», αναφερόμενος στον όρκο της Αστυνομίας που δεν περιλάμβανε τις πρώτες καταθέσεις του «Γλύκα», ο οποίος έδειξε άλλο δράστη. Ωστόσο, ο ανακριτής της υπόθεσης, Ιωάννης Γιωρκάτζης, υπέδειξες πως οι δύο μάρτυρες επεξίγησαν στις καταθέσεις τους γιατί δεν είχαν μιλήσει τότε.
Η υπεράσπιση των υπόπτων είχα καλέσει το Δικαστήριο να μην εκδώσει το σχετικό διάταγμα προσωποκράτησης τους, διερωτώμενοι μάλιστα για ποιο λόγο να γίνεται αντεξέταση αφού το Δικαστήριο στηρίζεται μόνο στον όρκο της Αστυνομία, ενώ επισήμαναν σε αρκετές περιπτώσεις πως έπρεπε να υπάρξει προβληματισμός για την αντιφατική μαρτυρία του παραπονούμενου. Μάλιστα, διερωτήθηκαν πώς μπορούν να επηρεάσουν πρόσωπα που θα κληθούν για κατάθεση ή να καταστρέψουν τεκμήρια, αφού έχουν περάσει δύο χρόνια, ενώ ο Ρούντολφ κρατείται υπόδικος στις φυλακές για άλλη υπόθεση.
Ως εκ τούτου, η υπεράσπιση των υπόπτων, μη ικανοποιημένη από την στάση του Δικαστηρίου αλλά και από τη στάση της Αστυνομίας, εξετάζει το ενδεχόμενο να εφεσιβάλει το διάταγμα προσωποκράτησης.
Η απόφαση αναμένεται να «κλειδώσει» όταν οι δικηγόροι των υπόπτων εξετάσουν τα πρακτικά της ακροαματικής διαδικασίας.
Την ίδια ώρα, η Αστυνομία άνοιξε νέο κύκλο ερευνών και άρχισε τη λήψη καταθέσεων από διάφορα πρόσωπα, ενώ εξετάζει εκ νέου τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης που είχαν παραληφθεί από την περιοχή όπου διαπράχθηκε η απόπειρα φόνου. Παράλληλα, αναμένεται να διενεργηθεί έρευνα σε συγκεκριμένο χώρο.
Επίσης, αναμένεται να γίνει μια αναγνωριστική παράταξη, αφού γείτονας είχε αναφέρει στην Αστυνομία πως άκουσε πυροβολισμούς και στη συνέχεια είδε κάποιο να τρέχει και να βάζει κουκούλα. Ως εκ τούτου, θα κληθεί να δείξει εάν το πρόσωπο αυτό που είδε τότε, ήταν ο Ρούντολφ.
Στο μεταξύ, τόσο ο Αλέξης Μαυρομιχάλης όσο και Ντίντι Ρούντολφ, ανακρινόμενοι αρνούνται κάθε ανάμιξη στην υπόθεση.
