Χαστούκι Ανωτάτου για την επιβληθείσα ποινή στον Αντώνη που «έσπασε» την καραντίνα
10:05 - 19 Αυγούστου 2020
Στο Ανώτατο προσέφυγε ο 35χρονος Αντώνης από το Φρέναρος, ο οποίος είχε καταδικαστεί σε 45 μέρες φυλάκιση με την κατηγορία της παρακοής των διαταγμάτων που εκδόθηκαν από το Υπουργείο Υγείας για περιορισμό της εξάπλωσης του κορωνοϊού, αφού είχε εντοπιστεί λίγο μετά τις εννέα το βράδυ να οδηγεί (σ.σ υπήρχε καθολική απαγόρευση κυκλοφορίας) για να μεταβεί στο σπίτι της συντρόφου του, με την οποία και διαμένει.
Η πρωτοφανής καταδίκη του 35χρονου προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από την κοινωνία, με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να παρεμβαίνει και να δίδει στον νεαρό προεδρική χάρη, έπειτα από την οποία και αποφυλακίστηκε.
Η υπεράσπιση του 35χρονου καταχώρησε έφεση τόσο επί της καταδίκης του και όσο και για το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε, με το Ανώτατο να κρίνει πως ήταν ορθή η καταδίκη του, παρά το γεγονός ότι εντόπισε λάθη στο κατηγορητήριο, ωστόσο έκρινε πως ήταν υπερβολική η ποινή που του επιβλήθηκε.
Σύμφωνα με την εφημερίδα Φιλελεύθερος, το Εφετείο, σε σχέση με το επίδικο διάταγμα απαγόρευσης κυκλοφορίας, ανέφερε πως: «Έχουμε δικαστική γνώση για την κατάσταση που επικρατούσε κατά τον χρόνο που το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κληθεί να επιβάλει ποινή στον εφεσείοντα. Χαλαρώσεις στα μέτρα είχαν γίνει, όμως οι περιστάσεις που επέβαλαν την έκδοση του Διατάγματος κάθε άλλο παρά είχαν ξεπεραστεί και παραμένουν υποβόσκουσες μέχρι και σήμερα.
Είναι ακριβώς τα μέτρα που λήφθηκαν και υλοποιήθηκαν με ρυθμίσεις όπως το επίδικο Διάταγμα και η συμμόρφωση του κοινού σε αυτά με υπευθυνότητα και ευσυνειδησία, αλλά και για κάποιους υπό τον φόβο της τιμωρίας, που αναχαίτισαν την εξάπλωση του κορωνοϊού στην Κύπρο. Το στοιχείο της γενικής αποτροπής όχι μόνο δεν είχε ατονήσει, αλλά ήταν έντονο και δεν διαφωνούμε με την προσέγγιση του πρωτόδικου δικαστηρίου ότι προκειμένου να επιτελέσουν τον σημαντικό τους ρόλο στην κοινωνία, αλλά και να στείλουν τα σωστά μηνύματα, τα Δικαστήρια όφειλαν να επιβάλλουν, κάτω από τις δοσμένες συνθήκες, αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές».
Ωστόσο, το Εφετείο υπέδειξε πως θα μπορούσε να επιβληθεί χρηματική ποινή στον 35χρονο, «η οποία να ήταν τέτοια ώστε αφ’ ενός να τιμωρήσει τον ίδιο και αφ’ ετέρου να επενεργήσει αποτρεπτικά για το ευρύτερο κοινό», ενώ παράλληλα, χαρακτήρισε την ποινή «ως έκδηλα εσφαλμένη επιλογή».
