Απαντά για τα παιδιά Καπαρδή η Επιτροπή-Επιβεβαιώνει εμμέσως, υποδεικνύει αυτοεξαίρεση

Διευκρινίσεις αναφορικά με τις καταγγελίες των δικηγόρων του Προέδρου της ΚΟΠ, Γιώργου Κούμα, έδωσε η Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασία του Αθλητισμού, μετά τις αναφορές πως τα παιδιά του προέδρου της εργοδοτούνταν στο γραφείο ενός εκ των ερευνώντων λειτουργών και τη θέση πως πρόκειται για κατάφορη παραβίαση του στοιχείου της αμεροληψίας. Η Επιτροπή επιβεβαιώνει εμμέσως την καταγγελία, πλην όμως υποδεικνύει ότι ο Άντρος Καπαρδής απουσίαζε από όλες τις συνεδρίες με αντικείμενο τη συγκεκριμένη έρευνα και προήδρευε ο αντιπρόεδρος με βάση τον νόμο.

Όπως αναφέρεται στη νέα ανακοίνωση, «η Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, μετά λύπης θεωρεί αναγκαίο να επανέλθει με νέα ανακοίνωση μετά και τους νέους ανυπόστατους ισχυρισμούς των δικηγόρων του Προέδρου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου κ. Γεώργιου Κούμα, μετά την γνωστοποίηση της έκδοσης του πορίσματος για το ασυμβίβαστο του κ. Κούμα».

«Η Επιτροπή επιθυμεί να ξεκαθαρίσει ότι, παρόλο που θεωρεί ανυπόστατους τους ισχυρισμούς που εξαπέλυσαν σήμερα οι δικηγόροι του κ. Κούμα, για δήθεν ασυμβίβαστο του Προέδρου της Επιτροπής Καθηγητή Άντρου Καπαρδή με τη συμμετοχή του στην εν λόγω υπόθεση, εντούτοις όλες ανεξαιρέτως οι συνεδρίες που έγιναν και είχαν ως αντικείμενο την έρευνα για το ασυμβίβαστο του Προέδρου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου, έγιναν στην απουσία του Προέδρου Καπαρδή, προεδρεύοντος του Αντιπροέδρου με βάση το Νόμο. Την ενημέρωση αυτή την είχαν πολύ έγκαιρα οι δικηγόροι του κ. Κούμα και μας προκαλεί μεγάλη έκπληξη το γεγονός ότι επανέρχονται σε ένα εντελώς ανυπόστατο θέμα, σε μια ξεκάθαρη προσπάθεια να μετατεθεί η συζήτηση σε ανύπαρκτα θέματα», τόνισε.

«Υπογραμμίζουμε ότι, οτιδήποτε πρέπει να ανακοινωθεί χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο το πόρισμα θα ανακοινωθεί την ερχόμενη Τετάρτη», κατέληξε.

Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα την Πέμπτη, καταγγελία για πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων, προανήγγειλαν οι δικηγόροι του προέδρου της ΚΟΠ, Γιώργου Κούμα, σε βάρος του οποίου εντοπίστηκε ασυμβίβαστο από την Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, στην προσπάθεια της, όπως αναφέρεται, να «κάνει επικοινωνιακό παιγνίδι», ενώ ο νομικός Κρις Τριανταφυλλίδης, σήκωσε το γάντι και απάντησε στην ανακοίνωση της Επιτροπής, λέγοντας πως ο πελάτης του δεν αρνήθηκε να δώσει κατάθεση αλλά υποβλήθηκαν συγκεκριμένα ερωτήματα, ένα από τα οποία ήταν «εάν τα παιδιά του προέδρου της Επιτροπής εργοδοτούνταν στο γραφείο ενός από τους δύο ερευνώντες λειτουργούς», τονίζοντας πως κάτι τέτοιο παραβιάζει κατάφορα το στοιχείο της αμεροληψίας.

Σε δηλώσεις του στην κρατική τηλεόραση, σε σχέση με το δημοσίευμα της εφημερίδας Φιλελεύθερος που αναφέρεται σε ευρήματα της έρευνας, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως, «έχουν διαπράξει ποινικό αδίκημα, διότι απαγορεύεται ρητά σε αυτό το άρθρο να δημοσιοποιείς οτιδήποτε έχει σχέση με την έρευνα και θα φροντίσω επίσημα βεβαίως και αντίγραφο. Το δημοσίευμα έχει πάρα πολλές λεπτομέρειες από αυτές που απαγορεύεται να δημοσιοποιηθούν. Δεν το λέω αρνητικά, διέρρευσε από κάποιους που το είχαν. Το είχαν τα μέλη της Επιτροπής και οι ερευνώντες λειτουργοί. Εγώ το λέω απλώς για να πω ότι αυτά τα στοιχεία θα σταλούν στον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος είναι αρμόδιος να αποφασίσει εάν έχει διαπραχθεί ποινικό αδίκημα από τα μέλη της Επιτροπής».

Παράλληλα, πρόσθεσε ότι, «στις επιστολές που στέλνονταν από τους ερευνώντες λειτουργούς, αγαπητοί και σεβαστοί συνάδελφοι, απαντούσαμε ότι ‘’απαντάτε μας αυτά τα τέσσερα ή πέντε ερωτήματα, για να μπορούμε να συμβουλέψουμε τους πελάτες μας και θα δώσουν κατάθεση’’. Μάλιστα τονίζετο ότι δεν αρνούνταν οι πελάτες μας να δώσουν κατάθεση. Απλά ξεκαθαρίστε αυτά τα τέσσερα, πέντε πράματα. Υπήρχε ερώτημα εάν τα παιδιά του προέδρου της Επιτροπής εργοδοτούνταν στο γραφείο ενός από τους δύο ερευνώντες λειτουργούς. Αντιλαμβάνεστε, αυτό δεδομένου ότι οι ερευνώντες λειτουργοί πρέπει να είναι ανεξάρτητοι από την Επιτροπή, αυτό παραβιάζει κατάφορα το στοιχείο της αμεροληψίας. Εγώ μένω ως εδώ, δεν θα κάμω το ίδιο λάθος.

Ερωτηθείς για αναφορές στο δημοσίευμα που έκαναν λόγο ότι ο πρόεδρος της ΚΟΠ έδωσε μόνους 200 χιλιάδες για τηλεοπτικά σε ομάδα, η οποία είχε συμπεριληφθεί σε κόκκινους φακέλους είπε πως, «δεν γνωρίζω αν ισχύει, αν υπάρχει εννοώ μέσα στο πόρισμα. Δεν έχουμε δει το πόρισμα. Ευχαριστώ παρά πολύ για τη διαπίστωση που κάνατε διαβάζοντας το δημοσίευμα του Φιλελευθέρου. Αυτό ακριβώς είναι που απαγορεύει ο νόμος και συνιστά ποινικό αδίκημα. Εάν υπάρχει τέτοιος ισχυρισμός, να είστε σίγουροι ότι θα απαντηθεί δεόντως».

Σε ερώτηση εάν ο κ. Κούμας είναι άτομο με συμφέροντά σε εταιρεία που ασχολείται με πρακτόρευση ή αν έχει επιχειρηματικές δραστηριότητες που έχουν σχέση με τον αθλητισμό είπε πως, «ο κ. Κούμας δεν έχει διαπράξει οτιδήποτε το επιλήψιμο και δεν έχει παραβιάσει κανένα νόμο ή κανονισμό. Οι επιχειρηματικές του δραστηριότητες, είναι απόλυτα νόμιμες αλλά παρόλο που το επικοινωνιακό παιχνίδι που έπαιξε η Επιτροπή και μπορεί να συνεχίσει και σήμερα, παρόλη τη θέση που είπε ότι δεν θα συνεχίσει. Εγώ και ο κ. Ορφανίδης δεν θα παίξουμε το ίδιο επικοινωνιακό παιχνίδι, παρόλο που αυτό μπορεί να βλάπτει επικοινωνιακά τον πελάτη μας. Θα περιμένουμε να βγει το αποτέλεσμα, όταν βγει το αποτέλεσμα θα παρουσιαστούν τα πραγματικά γεγονότα και το πως έχουν μεταχειριστεί αυτό τον άνθρωπο και κάποιους άλλους, οι οποίοι ασχολήθηκαν και ασχολούνται με αυτό το θέμα».

Στη συνέχεια, ερωτηθείς εάν αμφισβητεί το κύρος του Ηλία Στεφάνου και του Ευθύμιου Ευθυμίου ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε ότι, «ως αγαπητούς συναδέλφους για όνομα του Θεού. Εγώ δεν αμφισβητώ το κύρος ή την υπόσταση κανενός συνάδελφου Δικηγόρου, πόσον αυτών των δύο των οποίων αναφέρεται, αλλά το ένα δεν έχει καμιά σχέση με το άλλο. Άλλο το νομικό και άλλο η άποψη η δική μου ή οτιδήποτε άλλο σχετίζεται με το κύρος ή την υπόσταση οποιουδήποτε συνάδελφου και σεβαστού και αγαπητού. Εγώ μιλώ νομικά και χάρης τη συζήτηση σας αποκάλυψα ένα από το ερωτήματα, τα οποία τίθεντο που επαναλαμβάνω ουδέποτε αρνήθηκαν να δώσουν κατάθεση, νοουμένου ότι θα είχαν τη δυνατότητα να πάρουν νομική συμβουλή προηγουμένως τεκμηριωμένη που δεν τους δόθηκε. Απευθύνθηκαν και επιστολές σε μέλη του προσωπικού της Ομοσπονδίας και είχαμε γράψει και πει ότι ναι ευχαρίστως θα σας δώσουν κατάθεση αλλά απαντάτε μας σε αυτά τα ερωτήματα να ξέρουμε τι θα συμβουλέψουμε τους ανθρώπους πριν σας δώσουν κατάθεση».

Κληθείς να απαντήσει εάν ο κ. Κούμας αναμένεται να βγει εκ νέου στην αντεπίθεση και να πάρει θέση για το σχετικό δημοσίευμα με το πόρισμα είπε ότι, «δεν είναι θέμα αντεπίθεσης, είναι καθαρά θέμα προστασίας των νομικών του και συνταγματικών του δικαιωμάτων κα εφαρμογής του νόμου. Εάν αυτά τα οποία γράφει σήμερα ο Φιλελεύθερος, τα οποία εσείς διαβάσατε και άκουσε όλη η Κύπρος, παραβιάζει το Άρθρο 8 του Νόμου, βάση του οποίου λειτουργεί η Επιτροπή που επιβάλλει πλήρη εχεμύθεια. Εσείς πιστεύετε και πολύ καλά έκανε ο συνάδελφος σας του Φιλελευθέρου, αφού είχε τις πληροφορίες, πιστεύετε ότι με αυτό το δημοσίευμα ολόκληρη σελίδα 3 και η μισή σελίδα 1, τηρείται η εχεμύθεια του τι περιλαμβάνει το πόρισμα των ερευνώντων λειτουργών; Για όνομα του Θεού».