Νέα πυρά Παπασταύρου κατά Κούμα με σειρά ερωτημάτων-Προσπάθεια επηρεασμού της διαιτησίας, βλέπουν στην ΑΕΚ

Καλά κρατεί το τρίτο ημίχρονο μετά τον πρώτο ημιτελικό, ανάμεσα σε Ομόνοια και ΑΕΚ. Ο Πρόεδρος της Ομόνοιας εξέδωσε νέα ανακοίνωση, θέτοντας ερωτήματα προς τον Πρόεδρο της ΚΟΠ, ενώ σε δηλώσεις του ο εκπρόσωπος Τύπου της ΑΕΚ, στρέφει τα πυρά του κατά του Σταύρου Παπασταύρου, κατηγορώντας για προσπάθεια επηρεασμού της διαιτησίας ενόψει του επαναληπτικού.

Στην ανακοίνωση της η Ομόνοια, αναφέρει, «συνεχίζει να μένει εκτεθειμένη η ΚΟΠ και ο Πρόεδρός της, Γιώργος Κούμας.Ο Ρουμάνος διαιτητής, Ράντου Πετρέσκου, τον οποίο υποτίθεται πως ο Ντομένικο Μεσίνα επέλεξε για να διαιτητεύσει τον πρώτο ημιτελικό αγώνα κυπέλλου της ΟΜΟΝΟΙΑΣ με την ΑΕΚ, είναι τιμωρημένος από την Ομοσπονδία της πατρίδας του με αποκλεισμό μέχρι το τέλος της σεζόν για την απόδοση που είχε και τα σοβαρότατα λάθη στα οποία υπέπεσε στον τελευταίο του αγώνα στη Ρουμανία».

Παράλληλα θέτει προς τον Πρόεδρο της ΚΟΠ, σειρά από ερωτήματα:

-Ποια είναι η διαδικασία που ακολουθεί η ΚΟΠ για να εξασφαλίζει ξένους διαιτητές για τους αγώνες των εγχώριών μας διοργανώσεων;

-Η ΚΟΠ διεξάγει κάποιου είδους έρευνα για την απόδοση και τις βαθμολογίες που λαμβάνει ο κάθε ξένος διαιτητής από την παρουσία του στους αγώνες στην πατρίδα του;

-Όταν η ΚΟΠ και ο Ντομένικο Μεσίνα ζήτησαν διαιτητές από την ομοσπονδία της Ρουμανίας, είχαν ενημερωθεί ότι ο Ράντου Πετρέσκου ήταν τιμωρημένος στην πατρίδα του μέχρι το τέλος της σεζόν;

-Γιατί η ΚΟΠ και ο Ντομένικο Μεσίνα επέλεξαν ένα τιμωρημένο διαιτητή σε ένα εξαιρετικά κρίσιμο παιχνίδι;

-Επιτρέπεται από τους κανονισμούς ένας τιμωρημένος διαιτητής στην Ρουμανία να διαιτητεύσει αγώνα για τις εγχώριες διοργανώσεις της Κύπρου;

-Ακόμα και εάν επιτρέπεται ένας τιμωρημένος στην πατρίδα του διαιτητής να διαιτητεύει αγώνες σε εγχώριες διοργανώσεις άλλης χώρας, είναι ηθικά ορθό να επιλεχθεί από άλλη Ομοσπονδία κατά την χρονική περίοδο που είναι σε ισχύ η τιμωρία του;

-Πώς η ΚΟΠ αποδεικνύει ότι νοιάζεται για την καταπολέμηση της προκατάληψης και την εδραίωση του αισθήματος της δικαιοσύνης όταν επιλέγει για καθοριστικούς αγώνες τιμωρημένους διαιτητές;

-Πώς η ΚΟΠ μπορεί να πείσει ότι δεν είχε πλήρη γνώση για την τιμωρία του Ράντου Πετρέσκου, αλλά τον επέλεξε για τους δικούς της λόγους;

«Απαιτούμε τις δημόσιες επίσημες απαντήσεις του Γιώργου Κουμα στα ερωτήματα αυτά», καταλήγει στην ανακοίνωση της η Ομόνοια.

Στην αντίπερα Όχθη, ο εκπρόσωπος Τύπου της ΑΕΚ, Κυριάκος Δημητρίου σε ραδιοφωνικές του δηλώσεις, ανέφερε πως, «είναι δικαίωμα του καθενός να δηλώνει ότι επιθυμεί, αλλά δεν υιοθετούμε στα όσα αναφέρει για τον κ. Κούμα και τη διαιτησία του αγώνα. Όπως έχουμε εξηγήσει, ενοχληθήκαμε επειδή εξισώθηκαν δυο ανόμοιες φάσεις και το timing τις ανακοίνωσης».

Παράλληλα, όπως επεσήμανε, «θεωρούμε ότι αποσκοπεί σε προσπάθεια επηρεασμού της διαιτησίας πριν από τον επαναληπτικό. Την Τέταρτη θέλουμε να έχουμε μια ακριβοδίκαια διαιτησία για να περάσει ο καλύτερος στον τελικό. Δεν αλλάξαν οι σχέσεις μας με την Ομόνοια μετά την ανακοίνωση. Δεν μπορείς να συγκρίνεις τον τρόπο που πήγε ο Στεπίνσκι με αυτή του Εκμπολό, καθώς στην περίπτωση του ποδοσφαιριστή μας δεν υπάρχει πρόθεση. Η εν λόγω απόφαση δεν αφορούσε τον διαιτητή αλλά το VAR. Οι αναλυτές διαιτησίας δεν συμφώνησαν όλοι ότι είναι κόκκινη».

Για το γεγονός ότι ο διαιτητής ήταν τιμωρημένος και επιλέχθηκε για τον ημιτελικό κόντρα στην Ομόνοια, ο κ. Δημητρίου επεσήμανε, ότι «κατά καιρούς έχουμε εκφράσει παράπονα για τις επιλογές που έγιναν. Με βάσει τις διαιτησίες που είχαμε από το εξωτερικό φέτος είναι το κορυφαίο όνομα που είχαμε. Απασχολούν όλα τα σωματεία οι επιλογές διαιτητών αλλά και τις αποφάσεις».