«Ο Καρλάο δεν ήταν πλήρως καλυμμένος-Αν εκτελούσε το κόρνερ θα ήταν πέναλτι»
21:28 - 02 Απριλίου 2019
Τη διαιτησία του αιώνιου ντέρμπι μεταξύ ΑΠΟΕΛ και Ομόνοιας ανέλυσε στην εκπομπή «Άκου τη φάση» του Super Sport fm 104 ο Γιαννάνης Κυρπιανίδης.
Αναλυτικά:
«Στο 6΄ σωστά ανακόπηκε για οφσάιντ επιθετική ενέργεια της Ομόνοιας. Στο 8΄ ήρθε το γκολ του ΑΠΟΕΛ. Φαίνεται ότι ο παίκτης του ΑΠΟΕΛ ο σκόρερ Καρλάο όταν έγινε η σέντρα δεν ήταν πλήρως καλυμμένος. Αν ο βοηθός δεν είναι σίγουρος δεν είναι λάθος να αφήσει τον επιτιθέμενο και πρέπει να το ξέρουν οι ομάδες όταν δέχονται αλλά και όταν βάζουν γκολ. Βάσει των οδηγιών που έχουν οι βοηθοί σωστά έπραξε ο βοηθός Πέτρος Πέτρου. Έκρινε ότι ήταν καλυμμένος ο παίκτης.
Το 10΄ ο δεύτερος βοηθός Νίκος Εγγλέζου σταμάτησε τον Ραμίρεζ που ήταν καλυμμένος. Ο Μαυρίας ζήτησε ένα φάουλ. Ο Καζού ύψωσε το πόδι μέχρι το κεφάλι του. Είτε τον βρήκε, είτε όχι είναι παράβαση. Έγινε μπροστά στον δεύτερο βοηθό και στον διαιτητή και λανθασμένα δεν δόθηκε παράβαση.
Στο 28΄ ο Βύντρα κρατούσε αγκαλιά ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ στην περιοχή της Ομόνοιας. Η μπάλα ήταν σταματημένη για να εκτελεστεί κόρνερ. Έπρεπε να γίνουν παρατηρήσεις στον Βύντρα. Αν είχε εκτελεστεί το κόρνερ θα ήταν πέναλτι. Σωστά ο Βύντρα κιτρινίστηκε στην συνέχεια.
Στο 45΄ έγινε μια φάση με τον Ζαχίντ στην περιοχή, ήταν με τον Κούσουλο και δεν φάνηκε παράβαση στην περιοχή της Ομόνοιας. Στο 58΄ σωστά ανακόπηκε οφσάιντ το ΑΠΟΕΛ. Στο 69΄ ανακόπηκε σωστά ο Νατέλ για οφσάιντ. Στο 77΄ ζήτησε φάουλ ο Τάμαρι. Στους ελιγμούς τους χτύπησε ο ίδιος στον Γκόμες, δεν υπήρχε παράβαση.
Στα τελευταία παιχνίδια του έδειξε βελτίωση ο Γιάννης Αναστασίου και εξαρτάται από αυτόν να έχει και συνέχεια».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Τα δεδομένα με Τάμαρι και η διάψευση για Ολυμπιακό Πειραιώς
- «Έλα, τώρα, με τους αχάπαρους και τους μυρωδιάδες»!
- POLL: Ποιος νομίζετε ότι θα κατακτήσει το φετινό πρωτάθλημα;
